오늘 아침 위즘님이 올려주신 글이 있습니다.

https://damoang.net/free/319183

<내용증명 수령 영상>

https://youtu.be/PO6Iqj31Hn8

<그동안 방송했던 "금융맨" 영상>

구입편

https://youtu.be/fNPyqJfVREw?si=Q5pSveUDnTpouFTr

개러지 점검편

https://youtu.be/GeGGPsVoD3M?si=57zTwdVMosr9Pam3

요약하면, 

자동차관련 유튜브 채널 미디어오토의 직원 김모씨가 포르셰 인증 중고차를 구입했는데

0) 구입 시 영상 촬영 협조를 구했으나 거절당함

1) 포르셰 인증 중고차 판매 회사 방침에 따라 시승하지 못한 채 차량 구입

2) 구입 직후 타이어 코드 절상, 앞유리창 울렁거림, 블랙박스 고정 파손, PPF "땜빵" 등의 문제가 너무나 쉽게 눈에 띄었음.

3) 운행 중 냉각수 관련 경고등이 빈번하게 점등됨

4) 개러지에 가서 하체를 들어 보니 냉각수 새는 증상 확인. 현가장치(쇼크 업소버)에 오일이 샌 듯한 흔적 확인

5) 포르셰 측에서 일부 하자 수리해주었다고 함

6) 이후 포르셰 코리아측에서는 연락을 일체 받지 않는 상태에서 (주) 아우토슈타트에서 내용증명 발송.

입니다.

위의 내용은 영상을 보시면 확실하게 아실 수 있는 부분인데 제가 주목했던 부분은 누구를 수신인으로 지목하여 내용증명을 보냈는가 하는 것이었습니다.

내용증명을 받았다는 영상에서 뉘앙스가 뭔가 이상했거든요.

피디(구입자)가 풀이 죽어있다거나 "보낼 게 있으면 나(대표)에게 보내라"거나 하는 발언을 들으면서 위화감이 느껴졌습니다.

그래서 영상을 다시 확인하여 내용증명 스크린샷을 찍었습니다.

1번 수신인으로 명시되어 있는 사람은 영상 속에서 "김PD", "금융맨"으로 지칭되는 인물로 실제 포르셰 인증 중고차를 구매했던 당사자입니다.

그러니까 중고차 판매자가 구매자한테 허위사실 유포 및 영업 방해 등으로 내용증명을 보낸 겁니다.

이런 법적 문제를 잘 모르는 입장에서 이게 과연 일반적인 행태인가 의문스럽습니다.

그러니까 영상 속에서 장진택 기자 겸 미디어오토 대표는 계속 "이거 내가 한 말인데?" 라고 되뇌이는 거지요.

그쪽에서 말한 대로 허위사실을 유포했든 영업방해를 했든 그 주체는 미디어오토라는 회사이거나 장진택 기자이거나로 특정해야 하는데

왜 1번 수신인으로 중고차 구매자를 지목했느냐 하는 문제입니다.

저는 드러나있지 않은 의도는 "구매자 김씨가 블랙 컨슈머"라고 몰아가려고 하지 않나 하는 생각입니다.

어쨌든 저에게는 (주) 아우토슈타트가 "블랙 기업"이고 이를 방조하는 포르셰 코리아 역시 마찬가지로 보이지만요.

살 일도 없고 살 수도 없습니다만 어쨌든 포르셰는 사지 않는 걸로, 그렇게 결심합니다.