날리면 남이 잘못 들었다고 주장하는 굥 : 뭐? 낫또를 탈퇴해? 내 본국음식을?

유럽군 생기고.. 동맹 신뢰들 다 깨지고.. 혼돈의 시대가 될겁니다 ㄷㄷ

정말 그거 아니냐는 추측이 돌고 있어서 더 무섭죠

그 순간 트럼프 돼집니다..
이제 임기 3년 10개월 남았나요...

4년도 안남은 놈이...............

나스닥 3 배 레버리지 숏이요.

탈퇴할거면 동맹국들을 굳이 재무장 시키지는 않겠죠. 지구 유일의 슈퍼파워가 되려면 중국에 집중해야하고, 그 싸움을 위해 동맹국의 군사력이 필요합니다.

이 세상 모든 일에 동전의 양면처럼, 이중성이 있는데, NATO에 쓰는 돈은 (군사비 지출은), NATO 유럽과의 경제 협력으로 offset이 됩니다. 그런걸 싹다 자르고, 나토 돼지놈들 돈도 안 쓰네 하면 뭐.. 실제로 유럽이 무임승차 하느라 미국의 인질이 되어 버렸지만, 각성해서 자체적으로 군사력을 강화 시킨다면 미국은 본국을 지키느라 돈을 더 써야 겠죠.

유럽과 미국을 합해서 러시아를 상대하는게 혼자 상대하는것 보단 편한데 말입니다. 국제 정세에 정의란 없고, 힘의 논리가 우선되기는 하나, 미국의 힘이란게 혼자서 싸울수 있는게 아니란 말이죠. 2차 대전사를 봐도, 일본과 싸울때는 호주/뉴질랜드와 싸우고, 수많은 원주민들의 협력을 받아가면서 싸운건데, 트럼프 지지자들이 이걸 알리가. 관세도 이해 못하는데 말이죠.

미국은 어찌되었건 생존은 하겠지만, 미국의 Great하던 이전 시절, 고립주의 시절로 돌아가면 그때 다시 Let's great again하면서 개방 주의로 가려나요. 고립주의때 미국은 정말 대단한걸로 아는가 봅니다.

그러고보면, 트럼프가 나토 탈퇴 언급을 안하는게 재밋네요. 이러면 제정신인데 말이죠.

일론머스크도 나토 지원부서 해고한다는말은 없고요.

제가 알기로는 나토가 소련의 서유럽 진출을 막기 위해 만들어졌다고 알고 있습니다.
미국이 없다고 해서 나토가 무너질까? 저는 유럽이 그 정도로 허접하지는 않다고 생각합니다.
또한, 러시아가 유럽으로 밀고 들어오는 것도 현실성이 떨어지구요.
그래서, 솔직히 미국이 없어도 나토와 유럽 안전에 특별한 문제가 생길 것 같지는 않습니다.