우상호 前 의원은 오픈프라이머리(완전 국민경선)에 대해 분명한 반대입장을 내놨군요.

발췌 해봤습니다.

1. (조국혁신당이 제안한) 국민경선의 취지는 좋지만 바람직하지 않다.

"연합 정치를 하자는 취지는 고귀한 것이지만,

  취지가 좋아도 바람직하지 않다"

2. 시간 많이 소요되고 부정시비가 붙으면 (얻는 것보다) 후유증이 훨씬 크다

"완전국민경선 방식은 시간도 많이 걸리고 후유증도 훨씬 크다.

여러 가지 부정 시비가 붙어 오히려 효과가 없다"

3. 야권 통합경선은 후보가 너무 많아지고 변별력이 없어진다.

"후보 숫자가 너무 많아져 경선의 변별력이 없어질 우려가 있다.

각 당을 대표하는 주자 간의 공동 공약을 만드는 일도 쉽지 않다"

4. '경선 흥행론'에 대한 일축

"흥행은 후보들이 엎치락뒤치락 하는 상황이 연출됐을 때 가능한 것,

흥행을 위해 1위 후보를 억지로 누르고 5%대, 3%대 (지지율의) 후보를

당선시켜 줄 순 없는 것 아니냐? 그건 민주주의 왜곡"

5. 조국혁신당도 '현실'을 인정하자.

"조국혁신당의 경우는 지금 조국 전 대표도 없는 것 아니냐?

현실을 인정하고 가야 한다.

민주당 안에서 경선을 하고 경선에서 이긴 (야권) 후보들끼리 모여

후보 라운드를 만드는 과거의 전통적 방식이 채택된 이유는

(야권 통합 경선의) 후유증이 많았기 때문"

출처: 뉴스1

촌평)

" 흥행을 위해 (일부러 불확실성을 넣어) 1위 후보를 억지로 누르고

 5%대, 3%대 (지지율의) 후보를 당선시켜 줄 순 없는 것 아니냐?

 그건 (경선이 아니라) 민주주의 왜곡"

+100

우 前 의원 말에 동의합니다.

당원들로부터 가장 많이 지지를 받는 정당 후보가 '대표성'이 있죠.

대표성을 가진 후보가 대선에 나가야 하는 거, 지극히 당연한 얘기 아닙니까?

기운이 쭉~ 빠지는 점심뉴스를 접하니

'오픈프라이머리'니 '개헌'이니 하는 얘기는 다 부질없는 공염불로 느껴지는군요.

명대표 말대로 '내란극복'이 우선입니다.