대부분 그렇겠지만, 일단 충격이었습니다.
대체 뭔 놈의 이런 법, 법 해석이 있나 싶었습니다.
그래서 몇몇 법 해석을 찾아 봤습니다.
그래서 보니, 이것이 오히려 더 좋은 기회일 수도 있겠다 싶습니다.

저처럼 법알못을 위해, 제가 본 여러 해석의 의견들을 딱 두 줄로 요약해 봤습니다.(제가 이해한 바를 옮긴 것이므로 제 이해에 약간 흠이 있을 수도 있습니다.)

1. 구속 청구 기간 계산에 문제의 소지가 있으니 따져 봐야 한다.(구속 청구 기간을 넘긴 것으로 볼 수 있다.) [그래서 일단 구속 취소] : 물론 날짜 계산 방식에 대해서는 취지에 문제가 많다는 의견입니다. 그래서 두번째 단서를 단 것 같습니다.
   
2. (설령 구속 청구 기간을 넘기지 않았다 하더라도)공수처에게 권한 있는가? (법률상으로는)아닌 것 같다. 그래서 상급심에서 따져서 확실히 하라! [그래서 일단 구속 취소]

결과는 '구속 취소'라는 매우 실망스럽고 놀라운 결과이나 문제의 소지를 남길 경우 나중에 또다른 재심 청구 사유도 될 수 있기 때문에 그런 여지를 없애는 차원에서라면 오히려 이것은 더 나은 기회일 수도 있겠다는 의견입니다.(그 보기로 이번에 내려진 '김재규 재심' 결정처럼, 과정의 흠결이 재심 청구의 빌미가 될 수 있다고 합니다.)

'구속 취소'에 방점을 둘 것이 아니라 문제의 여지를 명확히 한다는 관점에서 보자면 기회일 수 있겠다는 것입니다.(특히 온갖 구질구질한 핑계와 법꾸라지 행태를 볼 때 더더욱...)

* 덧. 전문가 분들의 해석을 쉽게 요약한 것이므로 여기서 제가 더 덧붙이거나 설명드릴 수 있는 것은 없습니다.(따라서 저한테 물어보셔도 해 드릴 말씀이 없습니다.)
* 덧. 실망스럽거나 놀라운 면도 있겠지만, 다른 분의 분석, 해석에 대해 너무 날선 반응은 자제해 주시면 좋겠습니다. ^^