집회에 사람 정말 많습니다. 

다시한번 말씀드리겠습니다. 탄핵은 많은분들이 작성해주고 많은분들이 판단해준것처럼 

법리적으로는 100% 인용입니다. 

그런데 불안하신건 정치적인 판단이 탄핵에 끼어들까봐 그러시는거죠? 

맞습니다. 대통령탄핵은 법리적인 판단도 있지만 당연히 정치적인 판단도 공존 할 수 밖에 없습니다. 

그럼 정치적인판단을 할때 가장 중요한건 뭐라고 생각하십니까? 협박?회유? 네.. 그것도 당연히 영향이

갈 수 밖에 없죠. 그런데 헌법재판소는 지금까지 모든 의견을 만장일치로 가져가고 있다고 합니다. 

그럼 판결도 만장일치로 나올확률이 99프로 이상일껍니다. 

그래서 국힘에서도 법리가 아닌 정치로 헌법재판관을 공격하고 사퇴하도록 계속 유도했던 거구요. 

자 그럼 다르게 생각해서 내가 헌법재판관이다. 라고 가정해봅시다. 

그럼 내 개인의 안위 혹은 협박이나 회유, 그리고 개인적인 성향을 종합해서 기각의견을 내고 싶다고

판단해봅시다. 그럼 내가 평생 몸담았던 법관, 그리고 헌법재판관이라는 명예, 그리고 나의 지인 대부분이

법원과 가까이 있을텐데 기각했을때 그 지인들과 얼굴을 볼수 있을까? 그 부끄러움은 우선 감당할 정도로

나한테 엄청난 회유나 협박이 왔다?

그럼 지인까지는 그렇다고 생각해봅시다. 근데 내가 길거리에서 마추지는 10명 중 8명이 나한테 분노할

정도로 엄청난 짓을 하고 있다고 생각해봅시다. 정말로 내가 그 모든걸 포기하고 기각의견을 줄 수 있을

까요?

우리가 분노하고 있고 우리 모두가 지켜보고 있다 라고 생각하려면 결국 광장에 나가는 방법뿐이 없습니다. 

저쪽에서 권력을 충분이 넘치도록 가지고 있지만 왜 돈을 써가면서 까지 집회인원을 모집하고 하는 쑈를

할까만 생각해도 답이 나옵니다. 

최소한 탄핵반대입장에서의 인원보다 몇배는 많은 인원이 참가했을때 결국 불안하신분들이 생각하는

정치적인 판단을 우리가 원하는대로 가져올 수 있습니다. 

탄핵인용까지만이라도 광장으로 나갑시다. 그래서 그 정치적인 판단을 법리적인 판단과 동일하도록

해봅시다.