이가 갈리네요...저 뻔뻔함의 극치가...진짜 졸라 패고 싶습니다..

위헌성 판단도 하고 이제 판사처럼 계시네...요...

지가 뭔데 위헌을 판단하죠?

그래서 지는 마은혁 재판관을 임명안하고 있나요?

입법부 국회 무시, 사법부 헌법재판소 무시
이런 걸 두고 우리는 독재라고 부릅니다.

나중에 이런 참사가 되풀이 되지 않도록 최상목은 확실히 조져놔야 합니다

진짜 승질나네요.

현재 상황만 보면 권한대행이 헌법 위에 있습니다.
헌재가 결정한 헌법재판관 임명건에서도 임명을 하지 않고 있는점은 헌법재판소법을 명백하게 위법한 행위 이죠.
또한, 법률이 위헌 인지 아닌지를 판단하는 곳은 헌법재판소 입니다.

정말로 국회가 통과 시킨 법이 위헌 이라고 생각한다면 대통령 또는 대통령 권한대행은 우선 국회가 통과 시킨 법을 공표를 하고 그 법에 대해 헌법재판소에 위헌 여부를 판단 해달라고 해야 합니다.
그렇게 해서 헌법재판소가 그법에 대해서 무효화 하던지 아니면 그법은 헌법을 위반하지 않는다 든지 라는 판단을 받아야 합니다.

권한대행의 저런 인식으로 저런 행위를 한것 자체가 헌법상 국회에 부여되어 있는 입법권을 침해 하는것 같습니다.
저런식이면 사실상 국회의 입법권을 대통령이 완벽하게 통제 해버리는 상태가 되어 버립니다.
헌법에서 정의하고 있는 대통령의 거부권을 대통령 또는 권한대행이 국회가 통과 시킨 법률이 위헌적 이다 라는 이유로 거부권 행사를 해서는 않된다는거죠.

대통령의 거부권 행사 이유로 국회가 통과시킨 법안이 위헌적 이다 라고 단정 지어서
거부권을 행사 한것에 대해서는 헌법재판소 판단을 분명하게 받아 봐야 한다고 생각합니다.

위헌성이 있으면 헌재에 판단을 요청해야지
지가 뭔데 지 맘대로 위헌성이 있으니 거부하는걸까요?

견찰도 비슷한 짓 하던데요; 행정부 일개 관청이 무슨 권한으로 준 사법적 판단 운운하는지 모르겠습니다. 이게 진짜 삼권분립 위반 아닌가 싶은데요.