특이점이 거의 왔네요.jpg
클
클이재민 (113.♡.11.94)
2025년 3월 16일 PM 07:48 · 수정됨(03. 17. 03:06)
조회 3,113 공감 0
최고 수준의 지적 행위중 하나인 논문 작성이 드디어 AI가 인간에 도달한걸로 보입니다.
이제는 AI가 모든면에서 지능이 인간을 뛰어넘은걸로 보이고
(다만 분야마다 프로그램이 다름)
1개의 프로그램이 모든 능력을 인간을 넘으면 그것이 AGI라고 할수 있겠네요.
이번에 EBS에서 '취미는 과학'을 보면
전문가마다 AGI 등장 예측 시점이 다른데 "가장 늦게 등장한다고 예측한게 5년뒤"라더군요.
제 생각엔 2년도 안걸릴것 같습니다.
첨부파일
000007.JPG 106.1 KB댓글 (10)
-
가가사라
25.03.16 · 112.♡.211.243
- 클
클이재민
→ 가사라 작성자 25.03.16 · 113.♡.11.94
장단이 있다지만 걱정도 많이 되네요. 최고 두뇌인 과학자도 위협을 느낄정도니 -
쩝쩝쩝박사
25.03.16 · 121.♡.34.185
사람마다 AGI 기준이 다를 수 있겠지만, 저는 추론을 배울 수 있는 능력만 갖추면 AGI라고 생각합니다.
추론을 지시한대로 수행하는 능력 말고 스스로 추론을 배울 수 있는 능력을 갖추면요. - 클
클이재민
→ 쩝쩝박사 작성자 25.03.16 · 113.♡.11.94
"너 미적분 몰라? 검색해서 배워와"
이런거 말인가요 - 쩝
쩝쩝박사
→ 클이재민 25.03.16 · 121.♡.34.185
삼단논법을 가르쳐준적이 없는데 삼단논법으로 결론을 낸다면요..
프린키피아를 보고 프린키피아의 내용을 말하는게 아니라 증명하는 방법을 배운다던가 하는거요. - 클
클이재민
→ 쩝쩝박사 작성자 25.03.16 · 113.♡.11.94
스스로 추론이라면 양자역학같은 새로운 과학이론을 스스로 새로 만들수도 있다는건데 그건 AGI가 아니라 초인공지능이 맞을것 같네요. 스스로를 수정하면서 업그레이드도 가능하죠. -
불불확실성
25.03.16 · 211.♡.61.54
본문의 분야마다 다르다는게
오히려 핵심이라 봅니다 -
휘휘소
25.03.16 · 121.♡.21.222
리뷰어 : "나도 AI로 검토했는데?"
이럴 까봐 걱정입니ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ -
WWindBlade
25.03.16 · 2.♡.160.203
몇년안에 정치경제를 포함한 인간의 모든 생활이 근본적으로 변할겁니다. 이제 기본소득을 진지하게 논의해야죠. 그것 말고는 답이 안보이네요. -
나나그네
25.03.17 · 182.♡.66.93
현재는 AI가 인간을 따라 잡는 것을 생각한다면,
앞으로는 AI가 하는 말이 참인지 거짓인지 인간이 판단할 수 있는가가 중요하다고 생각됩니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
발전속도가 너무 빨라요.
정말 큰일입니다.