다른별 (211.♡.173.37)
2025년 3월 16일 PM 08:58 · 수정됨(03. 17. 02:18)
사회 인식상 터부시되는 건 당연하기는한데...

약간 잘못 아시는 분들도 더러 있더군요.

당연히 그냥 바로 불법은 아닙니다.
성년까지 건전히 만나다 성년이된 케이스가
종종 올라오기도 하죠.
해당 연예인은 연예인 이미지도 있고
나이차도 꽤 나서 더 비판을 받기는 하지만요.
저도 좋게는 안봅니다만 연애 그 자체는
그냥 개인사고 프라이버시겠죠.
지금 자극적으로 뭔 사진이 있네마네하는데
그건 이미지 깎는데는 효율적이지만
사실 법적문제와는 거리가 있는 사생활이죠.
지레짐작으로 어느정도였다고 추정이된다..정도야
뭐 개인판단이고 저도 진짜 건전한 교제만이었을까는
의문이지만,
정답은 3자들은 모른다겠죠.
관련된 직접증거를 제시하지 않는 한에는요.
(사실 이게 있다면 다른 공개내용 의미없고
그냥 고발하거나 김수현에게 1대1로 합의 걸었어야
할 거 같지만요...)
만약에 거꾸로 성인까지 기다린다는 내용이 들어간
문자라도 하나 존재한다면 꽤 어려운 이야기로
틀어져버리니 더 조심해야하고요.
사실 가세연이 끼어있어서.....뭐 더 그렇기도 하고요.
여하튼 성년 미성년 교제에서
만나면 좋게 안보이는 것과 별개로
법적 허용선은 문제요소(행위 또는 범죄)가 있을 때만
넘게 된다..정도의 내용입니다
댓글 (21)
- 썸
썸머이즈커밍
25.03.16 · 222.♡.95.226
-
다다른별
→ 썸머이즈커밍 작성자
25.03.16 · 211.♡.173.37
글쎄요.
개인의 추정 판단으로는 그러 수도 있지만
법적으로도 그럴 지는 판사 판단이겠죠.
제 개인으로는 모른다 내지 알 수 없다고 답할 거 같습니다. -
취취백당
→ 다른별
25.03.16 · 122.♡.154.199
미성년자 성매매도 아니고, 알면서 방치한 가족들 정말 나쁩니다.
그렇다고 유명세를 이용해 한 사람의 운명을 장난친 남성 연예인을 두둔하진 않습니다.
못된 사람입니다.
떠난 이만 안타까울 뿐입니다. - 썸
썸머이즈커밍
→ 다른별
25.03.16 · 222.♡.95.226
어떤 사진인지는 안봤지만 언론에 알려진 제목만으로 보면
하체노출이라고 되어 있던데 하체노출을 단둘이 있는 공간에서 한거라면 그게 꼭 직접적인 성관계는 아니여도
성에 관해 뭔가가 무관하다고 보기는 힘들겠죠. -
다다른별
→ 썸머이즈커밍 작성자
25.03.16 · 211.♡.173.37
같은 말씀입니다.
그럴 거 같지만 모른다죠.
그거만으로도 추정이 명백히 된다라면
사실 가세연 공개가 아니라
형사사건입니다. - 썸
썸머이즈커밍
→ 다른별
25.03.16 · 222.♡.95.226
모른다라는게 무슨 말씀인지 모르겠네요.
성기나 은밀한 부분을 노출한거라면 상대방에게 성적인 뭔가를 한겁니다.
그 대상이 미성년자일 수 (사진의 정확한 날짜는 모르니) 있는건데
이걸 직접증거는 없으니 모른다 라고 넘어갈건 아니라고 보네요. -
다다른별
→ 썸머이즈커밍 작성자
25.03.16 · 211.♡.173.37
아니 저는 법관도 아니고 제 판단이 무슨 공적 의미도 가지지 않습니다. 왜 공격적이신지 모르겠는데요.
했나가 명백하다면 형사고발건이고
저는 저거로 섣불리 대답할 수 없으니 모른다는 겁니다. -
마마을이
→ 썸머이즈커밍
25.03.16 · 175.♡.109.85
https://m.mt.co.kr/renew/view.html?no=2025031608174860585
지금까지 공개된 하의 노출 사진이란 게 이 기사의 사진입니다.
가세연이 클릭수 빨아먹으려고 더 명확한 증거는 공개를 미뤘는지는 모르겠지만
이 사진 하나로 김수현을 범죄자로 홧정짓는 건 무리가 있는 것 같더군요.
개인적으로 가장 이해가 안되는 건 ‘사귀는 것 = 성행위’ 가 기본처럼 여겨지는 것입니다.
성년과 미성년이 사귄다는 것 자체가 용납되기 힘든 건 분명하지만
그렇다고 사귀었다를 성적 관계를 가졌다로 이해하는 게 맞는 건가요? - 제
제푸리
→ 썸머이즈커밍
25.03.16 · 211.♡.143.106
문제있는 사고방식이네요 - 썸
썸머이즈커밍
→ 제푸리
25.03.16 · 222.♡.95.226
네? 제가요?
미성년자와 사겼다라는 의혹이 있는 사람이(본인은 부인)
상대가 미성년자일때 하체노출을 하고 있는 사진을 찍은게 발견되었다면
이렇다면 이걸 우리가 직접 본건 아니리 넘겨짚지 말자, 정확한 증거는 없으니 범죄인지는 모르는거 아니냐
이런 사고를 해야 문제없는 사고 방식인가요?
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
그 사진이 진짜 미성년자일때 찍혔냐 아니냐도 문제이긴 하겠지만요