빈댓글 안내 드립니다
페이지 정보
작성자
크리안
크리안
작성일
2025.03.17 11:10
본문
먼저 빈댓글 안내에 앞서서
빈댓글 5회 사용으로 5일 징계 사례부터
먼저 알려드립니다
닉네임 : Java님
기간 : 5일 (2025-03-12 16:41:24 ~ 2025-03-17 16:41:24)
사유 : 회원의 서비스 이용을 방해하는 행위 (이용방해)
추가정보 : 스샷과 링크6회 빈댓글 5회
https://damoang.net/disciplinelog/919
3번째 기수가 java님 이십니다.
빈댓글은
주구장창 어렵게 써 놓은 어그로의 헛소리를
클릭 2번으로 답변할수 있습니다.
단, 밀린 숙제하듯이 빈댓글 달 필요는 없습니다.
어그로들이 과거글에 빈댓글 던지고 징계 받은 사례가 있었거든요.
빈댓글 효과는 어디가서 하소연도 못하고
고소 고발도 못하지만
말로 표현할수 없는 내상을 주는 긁힘입니다.
빈댓글 사용 방법, 클릭 2번으로 빈댓글 쓰기
이글에서 빈댓글 연습하셔도 됩니다.
34명
추천인 목록보기
댓글 60
/ 1 페이지
에스까르고님의 댓글
작성자
에스까르고
에스까르고
작성일
어제 11:14
기계적인 회칙 적용이라고 보고있습니다만 받아들이기 쉽지 않은 결정이네요.
해당 사용자(JAVA님 말고 JAVA님이 빈 댓글 달았던 대상)는 제게도 어제 빈 댓글을 "이용 방해 행위"라는 대댓글을 달기도 했으니까요.
이러면 회칙 적용에 상충이 생깁니다.
빈 댓글을 부정하는 건 운영 규칙 부정으로 징계받을 사유가 되는데
빈 댓글을 단다고 신고하면 빈 댓글 작성자를 징계받게 할 수 있게 되니까요.
해당 사용자(JAVA님 말고 JAVA님이 빈 댓글 달았던 대상)는 제게도 어제 빈 댓글을 "이용 방해 행위"라는 대댓글을 달기도 했으니까요.
이러면 회칙 적용에 상충이 생깁니다.
빈 댓글을 부정하는 건 운영 규칙 부정으로 징계받을 사유가 되는데
빈 댓글을 단다고 신고하면 빈 댓글 작성자를 징계받게 할 수 있게 되니까요.
아찌님의 댓글의 댓글
작성일
어제 11:19
@에스까르고님에게 답글
맞습니다. 이해하기 어려운 결정입니다
매크로 같은걸 써서 수백 수천개를 단것도 아니고 5개로 징계 줄거면 빈댓글 자체를 없애는게 맞죠.
아니면 시스템적으로 횟수제한을 제대로 두거나요.
이도저도 아니고 신고들어왔으니 징계. 납득할 수 없습니다
매크로 같은걸 써서 수백 수천개를 단것도 아니고 5개로 징계 줄거면 빈댓글 자체를 없애는게 맞죠.
아니면 시스템적으로 횟수제한을 제대로 두거나요.
이도저도 아니고 신고들어왔으니 징계. 납득할 수 없습니다
크리안님의 댓글의 댓글
작성일
어제 11:21
@아찌님에게 답글
클량에서는 글 댓글 없이 빈댓글만 100개 이상 날리면 징계 받았습니다.
빈댓글이 많아도 글 댓글 섞여 있으면 징계 없었구요.
빈댓글이 많아도 글 댓글 섞여 있으면 징계 없었구요.
설중매님의 댓글의 댓글
작성일
어제 12:48
@크리안님에게 답글
구도심에서도
한 게시글에 빈댓글이 여러개인 경우
분/초 단위로 빈댓글을 연속 작성한 경우
오래전 게시글에 쫓아가서 빈댓글을 작성하는 경우
는 징계 줬었어요.
제가 역으로 빈댓글 다는 어그로들 추적/신고해서 징계 여러번 보내서 잘 압니다.
한 게시글에 빈댓글이 여러개인 경우
분/초 단위로 빈댓글을 연속 작성한 경우
오래전 게시글에 쫓아가서 빈댓글을 작성하는 경우
는 징계 줬었어요.
제가 역으로 빈댓글 다는 어그로들 추적/신고해서 징계 여러번 보내서 잘 압니다.
크리안님의 댓글의 댓글
작성일
어제 12:53
@설중매님에게 답글
그건 기계적인 징계가 아니잖아요
회원이 증거 다 모아서 주었고
누가 딴지걸어도 그 증거 보여주면 되니까요.
회원이 증거 다 모아서 주었고
누가 딴지걸어도 그 증거 보여주면 되니까요.
설중매님의 댓글의 댓글
작성일
어제 13:15
@까마긔님에게 답글
일일이 기준을 회칙에 세부적으로 명시하기는 솔직히 어렵구요.
구도심에서도 제가 거기 운영자한테 빈댓글 기준이 어떻게 되냐고 소통게시판에 문의를 한적이 있었는데
구도심 사이트 이용규칙에 명시는 안했지만 무분별하게 사용하는 빈댓글에 대해 신고가 들어올 경우
거기 운영진들의 스토킹/이용방해 행위에 대한 신고처리 기준에 대한 답변을 받았던 기억은 납니다.
다모앙 운영진도 데이터와 경험이 쌓이면 차차 나아지겠죠.
구도심에서도 제가 거기 운영자한테 빈댓글 기준이 어떻게 되냐고 소통게시판에 문의를 한적이 있었는데
구도심 사이트 이용규칙에 명시는 안했지만 무분별하게 사용하는 빈댓글에 대해 신고가 들어올 경우
거기 운영진들의 스토킹/이용방해 행위에 대한 신고처리 기준에 대한 답변을 받았던 기억은 납니다.
다모앙 운영진도 데이터와 경험이 쌓이면 차차 나아지겠죠.
크리안님의 댓글의 댓글
작성일
어제 11:17
@쿠쿠닷님에게 답글
제 경우는
1. 빈댓글은 즉시 준다
2. 좌표 따라가서 즉시 준다
3. 내 스스로 좌표찍어 빈댓글 난사 안한다
입니다
3번이 어그로 패턴이거든요
1. 빈댓글은 즉시 준다
2. 좌표 따라가서 즉시 준다
3. 내 스스로 좌표찍어 빈댓글 난사 안한다
입니다
3번이 어그로 패턴이거든요
쿠쿠닷님의 댓글의 댓글
작성일
어제 11:29
@크리안님에게 답글
음 그런데 원글쓴이 분도 저도 좀 어그로 끄는 글을 쓰신것 같은데 원글쓴이 분도 징계가 되었을까요 ??
에스까르고님의 댓글의 댓글
작성일
어제 12:01
@쿠쿠닷님에게 답글
하루짜리 징계를 받았습니다.
그 징계 받았다고 빈 댓글 다는 사람들에게 '나 죗값 치렀는데 스토킹하지 마' 라는 대댓글 답니다.
https://damoang.net/disciplinelog/920
그 징계 받았다고 빈 댓글 다는 사람들에게 '나 죗값 치렀는데 스토킹하지 마' 라는 대댓글 답니다.
https://damoang.net/disciplinelog/920
샤일리엔님의 댓글
작성자
샤일리엔
샤일리엔
작성일
어제 11:21
빈덧글을 정해진 특정시간 내에 몇 개를 달아야 징계대상인지 명확해야 할 필요가 있어보입니다.
명확하지 않다면 징계가 두려워 빈덧글을 어떻게 달까요.
빈덧글을 받게될 회원이 당일, 활발하게 어그로끌며 활동한다면 빈덧글 수두룩하게 달수밖에 없을텐데요..
명확하지 않다면 징계가 두려워 빈덧글을 어떻게 달까요.
빈덧글을 받게될 회원이 당일, 활발하게 어그로끌며 활동한다면 빈덧글 수두룩하게 달수밖에 없을텐데요..
샤일리엔님의 댓글의 댓글
작성일
어제 11:44
@샤일리엔님에게 답글
차라리 이럴거면
빈덧글 많이달아 징계를 받게될경우, 빈덧글쓰기 기능만 제한되었으면 합니다.
그럼 저라면 징계결정에 어느정도 납득할 수 있겠네요.
빈덧글 많이달아 징계를 받게될경우, 빈덧글쓰기 기능만 제한되었으면 합니다.
그럼 저라면 징계결정에 어느정도 납득할 수 있겠네요.
diynbetterlife님의 댓글의 댓글
작성일
어제 12:18
@샤일리엔님에게 답글
명확하지 않다면 징계가 두려워 빈댓을 어떻게 달까요.. 맞습니다.
관련해서 운영진께 질문 게시판에서
문의 드린 적 있는데, 아직 답변을 기다리는 중 입니다.
박제/빈댓/스샷 대댓 하루 허용 개수
https://damoang.net/qa/59848
@sdk 님 바쁘시겠지만, 확인 부탁드립니다.
아시다시피, 어떤 분들은 댓글을 달고 삭제하거나 수정하는 경우도 있습니다.
기록을 남기기 위해서,
'캡처'를 떠서 대댓을 답니다.
그 경우 한 회원을 대상으로
빈댓이든 캡처를 뜬 대댓이든,
하루 1~2회로 제한한다면,
박제/빈댓을 하는데 어려움이 큽니다.
허용지를 명확하게 규정하는 것도 필요하고,
허용 개수도 늘려야 하지 않나 .. 의견드려 봅니다.
@크리안 님에 따르면 "클량에서는 글 댓글 없이 빈댓글만 100개 이상 날리면 징계 받았습니다."
라니 지금보다는 완화해도 되지 않을까요.
https://damoang.net/free/3362229#c_3362374
관련해서 운영진께 질문 게시판에서
문의 드린 적 있는데, 아직 답변을 기다리는 중 입니다.
박제/빈댓/스샷 대댓 하루 허용 개수
https://damoang.net/qa/59848
@sdk 님 바쁘시겠지만, 확인 부탁드립니다.
아시다시피, 어떤 분들은 댓글을 달고 삭제하거나 수정하는 경우도 있습니다.
기록을 남기기 위해서,
'캡처'를 떠서 대댓을 답니다.
그 경우 한 회원을 대상으로
빈댓이든 캡처를 뜬 대댓이든,
하루 1~2회로 제한한다면,
박제/빈댓을 하는데 어려움이 큽니다.
허용지를 명확하게 규정하는 것도 필요하고,
허용 개수도 늘려야 하지 않나 .. 의견드려 봅니다.
@크리안 님에 따르면 "클량에서는 글 댓글 없이 빈댓글만 100개 이상 날리면 징계 받았습니다."
라니 지금보다는 완화해도 되지 않을까요.
https://damoang.net/free/3362229#c_3362374
크리안님의 댓글의 댓글
작성일
어제 12:20
@diynbetterlife님에게 답글
사실 빈댓글 어그로도 빈댓글로 퇴치 가능해서
빈댓글 징계는 무의미 합니다.
1. 빈댓글 어그로는 글 못씁니다 (빈댓글 만선)
2. 빈댓글 어그로의 딸랑 빈댓글 한개는 조롱만 당할뿐이구요
혼자서 수없이 많은 빈댓글 달기는 노동이자 셀프낙인입니다.
3. 내게만 빈댓글 단다. (차단이 해결해 줍니다)
빈댓글 징계는 무의미 합니다.
1. 빈댓글 어그로는 글 못씁니다 (빈댓글 만선)
2. 빈댓글 어그로의 딸랑 빈댓글 한개는 조롱만 당할뿐이구요
혼자서 수없이 많은 빈댓글 달기는 노동이자 셀프낙인입니다.
3. 내게만 빈댓글 단다. (차단이 해결해 줍니다)
설중매님의 댓글의 댓글
작성일
어제 12:52
@샤일리엔님에게 답글
JAVA님의 징계건과는 관계는 없지만 구도심에서는 어그로한테 빈댓글 달다가 징계 드신 분들께는 뭐라 안했죠.
징계 복귀 글 쓰시면 오히려 환영하는 댓글이 달렸던 기억이 납니다.
일종의 훈장이라 생각하셔도 될 듯합니다.
징계 복귀 글 쓰시면 오히려 환영하는 댓글이 달렸던 기억이 납니다.
일종의 훈장이라 생각하셔도 될 듯합니다.
1
가자앞으로님의 댓글
작성자
가자앞으로
가자앞으로
작성일
어제 11:56
이해력이 떨어진 건지..
여러 번 읽어 봐도 뭔 말인지 모르겠습니다.
5번 빈댓 달리면 징계 먹을 수 있으니 조심하라는 건지..
몇명이서 빈댓 몇 번 달면 징계 먹일 수 있으니 적극 활용하라는 말인지..
빈댓 다는 방법에 대한 설명인지..
아.. 이해 좀 시켜주세요. ㅠㅠ
여러 번 읽어 봐도 뭔 말인지 모르겠습니다.
5번 빈댓 달리면 징계 먹을 수 있으니 조심하라는 건지..
몇명이서 빈댓 몇 번 달면 징계 먹일 수 있으니 적극 활용하라는 말인지..
빈댓 다는 방법에 대한 설명인지..
아.. 이해 좀 시켜주세요. ㅠㅠ
크리안님의 댓글의 댓글
작성일
어제 12:08
@가자앞으로님에게 답글
그럼 빈댓글 사용 방법만 보세요
제가 운영자가 아니라서 있는 규정,
발생한 징계밖에 말할수 없습니다
제가 운영자가 아니라서 있는 규정,
발생한 징계밖에 말할수 없습니다
diynbetterlife님의 댓글
작성자
diynbetterlife
diynbetterlife
작성일
어제 12:24
@Java 님이 윤석열 탄핵촉구 집회에서
거의 매일 '기수'로 봉사해 주시는 걸로 알고 있습니다.
감사드리고요,
박제나 빈댓도 근거없이 하시는 분도 아니고요.
스샷과 링크6회 빈댓글 5회로 인한
5일 징계는 과하다고 생각합니다.
거의 매일 '기수'로 봉사해 주시는 걸로 알고 있습니다.
감사드리고요,
박제나 빈댓도 근거없이 하시는 분도 아니고요.
스샷과 링크6회 빈댓글 5회로 인한
5일 징계는 과하다고 생각합니다.
까마긔님의 댓글
작성자
까마긔
까마긔
작성일
어제 13:15
저도 이번 징계 결정은 문제가 많다고 생각합니다.
문제가 되는 발언을 해서 징계를 받은 회원의 행위를 알리는 링크와 빈댓글이 운영방해라면, 앞으로 어그로의 세탁행위를 견제할 수 없다는 뜻입니다.
어그로가 하루에 수없이 많은 글과 댓글을 쓸 수 있는데 빈댓글을 남기는 것이 제한된다면, 수많은 글과 댓글들을 선택해서 읽는 보통의 유저들에게는 정보 획득에 제한을 줄 수 있습니다. 어그로는 몇 명 밖에 되지 않는 저격수의 하루 몇 개씩의 빈댓글만 무시하면 마음 놓고 활개칠 수 있게 됩니다.
문제가 되는 발언을 해서 징계를 받은 회원의 행위를 알리는 링크와 빈댓글이 운영방해라면, 앞으로 어그로의 세탁행위를 견제할 수 없다는 뜻입니다.
어그로가 하루에 수없이 많은 글과 댓글을 쓸 수 있는데 빈댓글을 남기는 것이 제한된다면, 수많은 글과 댓글들을 선택해서 읽는 보통의 유저들에게는 정보 획득에 제한을 줄 수 있습니다. 어그로는 몇 명 밖에 되지 않는 저격수의 하루 몇 개씩의 빈댓글만 무시하면 마음 놓고 활개칠 수 있게 됩니다.
사찰금지님의 댓글