BLACK (58.♡.69.35)
2025년 3월 19일 AM 09:43 · 수정됨(11:04)
뭐 수괴측 대응 고려한 철저하고 완벽한 문구 수정이나
그런거라면 그 경력 높으시고 한 머리 하신다는 분들이 8분이나 계신데 이미 끝났을거구요...
이 상황이라면 한 두명이서 이래야 한다 저래야 한다 어그로 끌면서 시간을 지체 한다고 밖엔 생각이 안됩니다.
아니면 인용은 인용인데... 소수의견 문구 및 조율로 어그로 끌고 있을 수도.....
절차를 문제 삼던... 문구를 문제 삼던...
손석희의 질문들에서 본 것 처럼 레거시 미디어의 기자도 떠들어대는 극우 유투버들의 파시즘적 선동을
들먹이던....
이제 만장일치도 바라지 않구요...
8명 중 6명 이상의 인용 만 바랄뿐입니다.
정녕 대한민국은 어디로 가고있는 걸까요? ㄷㄷㄷ
댓글 (14)
-
콰콰이
25.03.19 · 58.♡.97.141
이렇게 증거가 뻔한 사건을 두고 의견이 갈린다면 헌재가 있을 의미가 없죠. -
BBLACK
→ 콰이 작성자
25.03.19 · 58.♡.69.35
인용은 인용인데 이거 이렇게 고치자..저거는 이렇게 하자 이럴 수도 있다고 봅니다...ㅠㅠ - 새
새벽안개1
→ BLACK
25.03.19 · 118.♡.190.240
기각한다면 윤가는 헌재를 제일 먼저 없애겠죠,
헌재 재판관들은 그걸 모를까요? -
FFV4030
25.03.19 · 210.♡.27.130
저걸 8:0 못내는 것도 웃긴 일입니다. -
Wwera
25.03.19 · 183.♡.123.54
아마 그렇겠죠
그러니 아직 미루는거겠죠
탄핵 인용을 결정짓지 못했다는거니까요 - N
NomenNescio
25.03.19 · 220.♡.196.109
갈려도 4:4는 아닐거 같고요
5:3이면 선고가 안되기 때문에 벌써 몇주전에 최상목한테 빨리 마은혁 임명하라고 헌재가 닥달했어야 맞을거 같아서 아닐거 같고요
6:2라서 설득하는 와중일 가능성도 있는데 그렇다면 그냥 빨리 선고하는게 이쯤되면 맞는거 같네요 -
우우주난민
25.03.19 · 89.♡.101.239
재판관님들! 인용만 된다면 8:0에 집착할 이유는 없습니다. 오히려 이렇게 명명백백한 사건에 반대를 하고 시간을 끄는 재판관이 있다면 헌재 폐지의 명목을 만들어주겠죠 -
Wwera
25.03.19 · 183.♡.123.54
근데 탄핵 인용이 안되면
어떻게 해결은 해야될겁니다 -
LLayout
25.03.19 · 211.♡.82.26
-
BBLACK
→ Layout 작성자
25.03.19 · 58.♡.69.35
인용 기각의 문제보다는 인용은 인용인데...어그로 끄는게 소수의견 조율 일 수도 ...
오늘 선고일 공포 않하면 금요일도 아닌거네요...흠...
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.