[기사] 민희진, 악플러 상대로 승소 / 뉴진스, 탄원서 논란
다앙근

Lv.1 다앙근 (106.♡.214.34)

2025년 3월 19일 AM 09:44 · 수정됨(11:03)

조회 1,485 공감 0

서울중앙지법 안현진 판사는 민 전 대표가 악플러 8명을 상대로 낸 소송에서 민 전 대표의 주장을 일부 받아들였다. 법원은 악플러 1인당 5~10만원씩 민 전 대표에게 지급하라고 판결했다.

[....]

민 전 대표는 악플러들을 상대로 손해배상을 청구하는 소송을 제기했다. 민 전 대표 측은 "악플러들의 모욕과 명예 훼손으로 인해 정신적 피해를 입었다"며 "1인당 위자료 300만원씩을 지급해야 한다"고 주장했다.

1심 법원은 민 전 대표의 주장을 일부 받아들였다. 다만 위자료 액수는 악플러 1인당 5~10만원씩으로 제한했다.

가장 큰 위자료인 10만원이 인정된 댓글은 "딱 세 글자 미X X"이라고 욕설한 내용으로 알려졌다. 위자료 5만원이 인정된 댓글은 "주먹으로 XX이고 싶다" "쓰XX 같은 X" "사이코 XX" 등이었다.

이외 "교활한 X" 등의 댓글에 대해서는 손해배상 책임이 인정되지 않았다.


================================

벌금이...생각보다 엄청 싸네요..



댓글 (7)

  • Nunki

    Nunki Lv.1

    25.03.19 · 223.♡.55.115

    황교활이 법원이 인정한 마지노선 일려나요. ㄷㄷㄷ
  • FV4030

    FV4030 Lv.1

    25.03.19 · 210.♡.27.130

    변호사비라도 나오겠나요 ㅎㅎ
  • 다앙근

    다앙근 Lv.1 → FV4030 작성자

    25.03.19 · 106.♡.214.34

    8명에 최고 10이면 보통 국선을 써도 400은 넘게 줘야했던걸로 기억하는데요...
  • 츄하이하이볼

    츄하이하이볼 Lv.1

    25.03.19 · 172.♡.52.231

    수위 보면 뭐 납득도 가네요.
    저거보다 쎈 악플도 많았을 거 같은데 그런 건 못 잡았나봐요? 🤔
  • 다앙근

    다앙근 Lv.1 → 츄하이하이볼 작성자

    25.03.19 · 106.♡.214.34

    그러게요 포탈만 보더라도 수위가 꽤있었는데요
  • 곰이형2 Lv.1

    25.03.19 · 116.♡.87.217

    저 물건도 부고 소식도 안듣고 싶네요.
  • 디카페인중독

    디카페인중독 Lv.1

    25.03.19 · 106.♡.200.213

    자기는 누군가를 개저씨라고 욕해도 되지만, 누가 지기를 욕하는 건 참을 수 없다 그런 건가보죠? ㅋ

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.