+ 그리고 최대한 선고일은 늦추면 이재명 대표의 사법리스크가 확대되어 대통령이 될 확률이 줄어든다 여기고, 이에 내란수괴 측의 불복의 정도를 낮출 수 있다고 생각했는지도 모릅니다  (헌재는 할만큼 했다... 찬성측에는 인용을 선물로, 반대측에는 이재명 리스크를 확대했으니,.. 둘다 우리를 비난하지 마라.. )

어떤 상황라도 불복할 놈들이지만, 그래도 헌재의 입장에서 최대한 논란과 불복 가능성을 최소화할 경우의 수를 찾아보았습니다.

법리적 쟁점은 전혀 고려되지 않은, 정치적 판단임을 말씀드립니다.

이렇게 생각하면 한덕수 인용이 헌재에게는 가장 좋은 수 입니다. 애초에 마은혁 임명 결정에 대한 논란을 따질 필요가 없는데다, 법리적으로 불복가능성이 적어질 것이며, 총리 선고를 핑계로 대통령 선고를 지연시키는 선물을 여당쪽에 주는거죠,

이 지경이 되니 외려 정치적 판단을 중심으로 헌재를 들여다 보는게 더 정확할지도 모르겠습니다.

법리만 따졌다면 이미 파면선고가 나왔겠죠.