한덕수는 기각 되어지는게 더 나은가요?
페이지 정보
작성자
KMR8040
KMR8040
작성일
2025.03.21 10:12
본문
도대체 머리가 안굴러가서 여쭤봅니다.ㅠㅠ
인용과 기각 둘중 어떤게 더 나은건가요?
1명
추천인 목록보기
댓글 11
/ 1 페이지
공기밥추가님의 댓글
작성자
공기밥추가
공기밥추가
작성일
03.21 10:18
이치를 따지면 인용이 맞으나, 헌재가 정치질에 빠져서 덕수는 살려주고 돼지는 인용하려는거죠,
덕수의 탄핵은 민주 진영에 좋을 건 없습니다, 헌재의 정치질 때문에 벌 받을 놈이 잠시 플려나는거죠,
벌 받을 놈이 벌을 안 받는것, 이것 자체가 기득권의 버티기라고 봅니다, 다만 버티기에 대한 역사의 반동은 피할 수 없겠죠
덕수의 탄핵은 민주 진영에 좋을 건 없습니다, 헌재의 정치질 때문에 벌 받을 놈이 잠시 플려나는거죠,
벌 받을 놈이 벌을 안 받는것, 이것 자체가 기득권의 버티기라고 봅니다, 다만 버티기에 대한 역사의 반동은 피할 수 없겠죠
KMR8040님의 댓글
작성자
KMR8040
KMR8040
작성일
03.21 10:22
답변 달아주셔서 감사합니다. 이제 좀 이해가 됩니다. 지금 우리에게 중요한건, 덕수의 탄핵 인용,기각이 아니라..
윤석열의 빠른 파면과 재구속 뿐인것을요......
윤석열의 빠른 파면과 재구속 뿐인것을요......
달리는치타님의 댓글
작성자
달리는치타
달리는치타
작성일
03.21 10:34
근데 한덕수를 기각할 방법이 있나요?
탄핵안중에 다른건 증거부족이라 기각사유라고 해도 헌재 미임명건은 이미 헌재 수수로 위헌이라 결정했는데 이걸 부정할순 없을거고… 그러면 아예 대통령 대행도 대통령이라 탄핵에 200석 필요 이 논리로 각하밖에 방법이 없는데 이건 더더욱 욕먹을 짓이죠…
탄핵안중에 다른건 증거부족이라 기각사유라고 해도 헌재 미임명건은 이미 헌재 수수로 위헌이라 결정했는데 이걸 부정할순 없을거고… 그러면 아예 대통령 대행도 대통령이라 탄핵에 200석 필요 이 논리로 각하밖에 방법이 없는데 이건 더더욱 욕먹을 짓이죠…
serious님의 댓글