21세기에 RAID 가 효과가 있나 모르겠습니다...
B
B739 (222.♡.231.180)
2025년 3월 22일 PM 02:05 · 수정됨(14:46)
조회 978 공감 0
어음... 요즘엔 하드웨어 RAID 를 사용하지 않고
파일시스템 Level 이나 Devicemapper, LVM 레벨에서 RAID 를 처리한다고 하는데
요즘에도 하드웨어 RAID 으로 구성해서 사용하는 곳도 있긴 하더라고요...
파일시스템 (ZFS) 같은 곳에서는 RAID 를 사용하지 않는걸 아예 권장하는데
사용해도 괜찮은건지 잘 모르겠고, Synology 같은 곳에서 나오는 NAS 가
하드웨어 기반 RAID 를 사용하는 줄 아시는 분들이 가끔 계시더군요...
그거 아닌데... 하는 모먼트가 있긴 합니다만 토달면 머리만 아파지니 그냥
조용히 갑니다...
----
수정: Synology 오타 수정하였습니다.
댓글 (7)
-
은은비령
25.03.22 · 175.♡.75.77
- B
B739
→ 은비령 작성자 25.03.22 · 211.♡.199.44
RAID 컨트롤러랑 묶여있는 장치 (SSD, HDD)
들이 메인 파워가 나가도 쓰기 명령은 수행할수
가 있어야 하는데 아무런 고려가 없으시더라고요.
이런거 고려해서 디자인만 하면 뭘 쓰든 크게 상관
없습니다... - N
neutro
25.03.22 · 61.♡.130.69
RAID 를 hardware 로 하면 다른 모든 부분보다 battery 덕이 write back 이 가능한 것 외엔 애매해진 것 같습니다.
ZFS 는 마음에 들지만 의외로 개인이 작은 pool 을 구성하다보면 적은 수의 디스크로는 유연하기가 쉽지 않아서
또 고민을 하게 되네요. 두개(mirror) 에서 시작해서 다시 일반 구성으로 전환 하려면 백업 후 재구성을 해야하거나 하니 불편하더군요.
디스크만 많으면 load 를 쓰지 않는 디스크까지 나누어 대기용 디스크들도 활용하는 덕에 빨라진다고 *듣기만* 했습니다.
저처럼 연식이 오래된 사람은 RAID 는 당연히 hw 가 알아서 해줘야 한다고 생각이 굳어진 사람이 많을 듯 합니다.
cpu 자원이 모자라고 메모리도 모자라고 하던 시절 Hardware RAID 는 정말 위대했거든요.
Adaptec 제품이 참 비싸고 좋았는데.. -
Mmystictales
25.03.22 · 218.♡.203.28
예전과 지금은 RAID를 사용하는 목적이 달라졌다고 볼 수 있습니다.
예전에는 하드의 느린 속도를 보충하기 위한 RAID가 많았지만
지금은 SSD 속도가 충분히 빠르니 안정성을 위한 RAID 구축이 대부분입니다.
속도를 따지던 시절에는 시스템의 부하를 줄일 수 있는 하드웨어 RAID가 우선 되겠지만
안정성 면에서는 소프트웨어 RAID도 부족함이 없으니 비용 문제로 소프트웨어 RAID를 선택하기도 합니다.
하드웨어 RAID의 경우 컨트롤러 고장 등의 문제로 타 제품으로 교체 시
RAID가 깨지는 문제도 생길 수 있어서 소프트웨어 RAID가 나은 점도 있습니다.
하드웨어의 발달로 RAID 처리를 CPU에 맡겨도 충분한 여유가 있다는 점도 있겠네요. - B
B739
→ mystictales 작성자 25.03.22 · 211.♡.199.44
결국엔 Redundancy 문제인데, 고려하지 않고 RAID 만 붙이면 능사겠지 하는 분들이 많으신 듯한 느낌이라 참 어렵더라고요.
OpenZFS 같은 경우엔 메뉴얼을 읽어보니 어떤
하드웨어를 선택해야 하는지에 대해서 잘 적어둬서 만족스러웠습니다. - P
plqa
25.03.22 · 39.♡.28.43
사이즈에 따라 다를 듯 합니다.. - N
neutro
→ plqa 25.03.22 · 61.♡.130.69
ZFS 구성과 비교해보다보면 사이즈가 커질 수록 일반 hardware RAID 는 ZFS 대비 금방 한계가 오는 것 같습니다.
오히려 hardware 가 거추장 스러워지더군요.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
서버 레벨만 가도 하드웨어 raid 사용 안하는 경우가 없지 않나요?
LVM보다는 하드웨어 레이드가 더 믿음직 스러운데요.
하드웨어 레벨에서 지원하는 raid가 가장 안전한거 아닌가요?