읽어볼 필요도 없이,

궤변으로 가득찬 판결문일 수밖에 없는 상황입니다.

헌법을 위반했다고 스스로 판결한 내용이 있습니다.

그 헌법을 위반한 행위가 탄핵소추된 사유인 인물이 있습니다.

그런데 기각의견이 다수였습니다. 인용은 단 한 명이었습니다.

이런 헌법 해석 기관이 왜 필요합니까?

오늘 대한민국 헌법은 죽었습니다. 헌재에 의해서 살해 당했다고 해도 과언이 아닐 듯 하네요.

윤석열에 대한 탄핵인용을 위해서 뼈를 내주고, 살을 취한다는 허황된 논리가 등장할 것 같은데요.

우리 헌법 어느 구석에 이런 사안에서는 뼈를 내주고, 살을 취하라는 조항이 있나요?

가장 헌법에 충실해서 해석해야 할 기관이,

정치를 하고 있으니 나라 꼴이 이 모양이 된 겁니다.

윤석열 탄핵심판 결과와 무관하게,

반드시 헌재는 손봐야 한다고 생각해왔는데,

역시 고쳐쓸 수 없는 기관이라는 생각만 드는군요...