헌재의 존재 이유
페이지 정보
고무호스
본문
화가 나고 이해가 안되어서 찾아 봤습니다.
헌재는 법으로만 판단하라고 한 조직인데.
책임은 지지 않고 정치적 판단을 하는 조직이군요.
헌재든, 국무회의든 미루는 거에는 답이 없네요
콘클라베 같은 시스템이라도 넣어야 할 듯합니다. ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
화가 납니다. 상식으로 이해도 안되고
평일에 경기 남부에서 광화문 까지 왔다 가는 건 빡신데.
그래도 제가 할수 있는 해야할 듯합니다.
아래는 궁금해서 AI에게 문의 했습니다.
------------- 이하 퍼플랙시티 답변------------------
헌법재판소(헌재)는 정치적 판단을 하는 곳이 아니라 헌법과 법률에 따라 공정하고 신중한 판단을 내리는 기관입니다4.그러나 헌재의 결정이 때때로 정치적 요소를 포함하거나 정치적 영향을 미치는 것으로 인식되는 경우가 있습니다.
헌재의 역할과 특성
헌재는 헌법에 대한 분쟁을 처음이자 마지막으로 심판하는 곳으로, 일반 법원과는 다른 특성을 가집니다1.헌재의 주요 역할은 다음과 같습니다:
헌법 해석 및 적용
헌법적 분쟁 해결
국가권력 작용 통제
국민 기본권 보호
정치적 요소에 대한 논란
헌재의 결정이 정치적 요소를 포함한다는 비판이 있습니다:
민주적 정당성 문제: 헌재가 국민이 직접 선출한 국회나 대통령을 통제하는 것이 적절한지에 대한 의문1
정치적 판단 우려: 일부에서는 헌재가 법리적 접근보다 정치적 접근을 한다고 비판3
국민 여론 반영: 헌재가 국민 여론을 지나치게 의식한다는 지적2
헌재의 입장
헌재는 정치적 이해득실이나 변화하는 국민 여론과 일정한 거리를 두어야 한다는 입장입니다2.헌재의 1차적 임무는 헌법과 헌정을 수호하고 발전시키는 것이며, 오로지 국민만을 바라보는 것은 자신의 존재를 망각하는 것이라는 의견도 있습니다2.
결론적으로, 헌재는 정치적 판단을 하는 곳이 아니라 헌법과 법률에 따라 판단을 내리는 곳입니다. 그러나 헌재의 결정이 정치적 영향을 미치는 경우가 있어 논란이 되기도 합니다. 헌재가 어느 한쪽으로도 기울어지지 않고 합리적으로 갈등을 해소해 나갈 때 자신의 민주적 정당성과 존립 가치를 지킬 수 있을 것입니다1.