이러니까 3권분립이 아니라는겁니다
Mediapunta

Lv.1 Mediapunta (118.♡.25.226)

2025년 3월 24일 PM 01:21 · 수정됨(16:54)

조회 2,073 공감 0

정형식같은 애들 누가 임명했나요

법원 요직을 행정부 영향력아래 인사가 진행될수 있지 않습니까. 민주당이 아무리 양심적으로 해도 (그럼에도 그 정상이라는 판사들 조차 성에 차지도 않습니다. 애초에 그집단이 상식과 괴리가 어느정도 있는듯하고요)결국 영원히 집권 할 수 없는건데 이럴때마다 사법부는 오염될겁니다.

이나라에 3권분립이라는 말은 이제 좀 회의적으로 들립니다.(뭐 3권도 웃긴게 검찰까지 포함하면 4권 수준이였네요)

댓글 (12)

  • Cinder

    Cinder Lv.1

    25.03.24 · 222.♡.156.142

    사실 대법원장도 대통령이 임명하는거나 다름 없기 때문에 대법원장도 직선으로 바꿔야합니다.
  • Nunki

    Nunki Lv.1

    25.03.24 · 223.♡.72.101

    분립이면 임명하는것도 짤리는것도 다 같은 방법으로 해야지요.
  • luq.

    luq. Lv.1

    25.03.24 · 218.♡.215.30

    애초에 사법부 수장을 대통령이 임명하는 게 3권 분립 아니란 소리죠 뭐
    선출해야 맞지요.
  • FV4030

    FV4030 Lv.1

    25.03.24 · 210.♡.27.130

    제가 보기에는 권력 분립이 아니라, 절대왕정 vs 의회의 싸움 정도가 아닐까 생각합니다..
  • 힘센페달

    힘센페달 Lv.1

    25.03.24 · 211.♡.189.122

    상호 견제할 수 있는권한을 안주고 분립해봐야 권한 많은 쪽에서 군림할 뿐이죠. 특히 선출직에 의한 비선출직의 관리 감시는 반드시 이루어져야 합니다. 대통령의 경우 고위 판사 임명권과 재의 요구권으로 사법부 입법부 견제가 가능하고 사법부는 견제를 하다못해 이재명, 조국과 같은 인사를 사냥하고 있는 반면, 입법부는 사법부 상대로할 수 있는게 진짜 뭐 없습니다.

    정말 삼권 분립으로 갈 거면 입법부에도 칼을 쥐어줘야해요. 대통령은 단임인 반면 입법부는 다선이 가능해서 민의 눈치도 더 볼 수 밖에 없어서 독주 염려도 가장 낮은데 탄핵 조차도 법원의 허락을 구하는 실정이니..
  • 감말랭이

    감말랭이 Lv.1

    25.03.24 · 1.♡.101.49

    지금 헌재 구조 자체가 기형적이죠

    대외적으로는
    국회3 : 대법원장3 : 대통령3
    이라고 되어 있는데

    대법원장을 대통령이 임명하기 때문에 대법원장이 대통령에 정면으로 들이받을 일이 거의 없고

    사실 상 국회3 : 대통령6 이라 골때립니다 ㄷㄷ
  • 몬순

    몬순 Lv.1

    25.03.24 · 182.♡.21.63

    지금 헌법은 사법부를 견제할 수단이 전혀 없죠.
    국회에서 판사 탄핵해 봤자 결국은 판레기들 손에 넘겨주는 꼴이고...
    대법관과 헌법 재판관은 투표로 국민들이 뽑게 하고, 판사는 국회 의결만으로 바로 날릴 수 있게해야 합니다.
    물론 부작용도 있겠지만, 지금 판레기들 안하무인격으로 폭주하는 것보단 나을 겁니다.
  • 부산혁신당

    부산혁신당 Lv.1

    25.03.24 · 121.♡.122.153

    정상적이지 않은 카르텔이 있는 마당에 대통령마저 허경영보다 못한걸 뽑아놨으니 …
  • 아이구배야

    아이구배야 Lv.1

    25.03.24 · 39.♡.231.75

    진짜 입법부는 마음대로 할수있는게 하나도 없어요…사법부 아래 행정부 아래 입법부 네요…
  • Austin

    Austin Lv.1 → 아이구배야

    25.03.24 · 210.♡.112.105

    그런데도 '입법 독재'라는 희한한 말을 만들어냈죠.

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.