헌재가 판결을 지연하는 이유.

1. 일찍 하면 극우들이 난리칠까봐

 -> 이미 역대 최장 기간 숙고함

2. 대통령 탄핵 이후 내각 안정을 위해 총리를 복귀시키려고

 -> 어제 복귀함

3. 판결문의 신중을 기해 향후 논란을 차단하려고

 -> 이미 선고 지연으로 논란 가중 및 가속화, 재판관 퇴임하면 그야말로 혼란 극대화

4. 만장일치로 향후 논란 차단하려고

 -> 선고지연에서도 볼수 있듯 헌재는 사회 논란에 별 신경안씀.

최장기간 평의의 명분이 별로 없어요... 이미 헌재는 대통령사건을 제일 먼저 처리하겠다고 공언하기도 했구요.

8:0, 7:1이라면 벌써 결정이 되었겠죠.

만약 6:2라면

- 탄핵 인용하면 됩니다. 선고지연 및 재판관 퇴임의 리스크보다 이게 덜합니다. 기각 혹은 각하 재판관 이름  평생 박제해 버리면됩니다.

5:3 이라서

- 5:3 기각의 전례가 없음. 결정이 불가능한 경우의 수가 고착된 상황이죠.

지금 결정을 안하는게 아니라 못하는 상황이라면? 내란에 동조하는 3인의 재판관들이 문형배 등의 퇴임까지 버티는건 전혀 위법하지 않습니다. 박근혜 노무현 때의 사례는 그저 관례에 불과하죠. 아무런 법적 구속력이 없어요...

만약 최상목이 이 정보를 입수하고, 계속 버텼고. 한덕수도 계속 버틴다면요.

한덕수 탄핵하고, 최상목 탄핵을 해도. 다른 장관들이 마은혁을 임명할지.

또 결국 임명한다고 해도 마은혁이 참여할 방법이 있을지,

결정에 참여한다해도 다른 재판관 퇴임일을 전까지 결정을 할 법적인 요건들을 충족할수 있을지

이 경우의 수를 우리는 어떻게 극복할 수 있을까요???