합계출산율 0.7이면 자연계에서는 멸종이라네요
퍼
퍼스나콘 (124.♡.10.139)
2024년 4월 21일 PM 01:07 · 수정됨(18:56)
조회 1,775 공감 0
합계출산율 0.7이면
100명이 70명을 낳고
그 다음은 70명이 49명을 낳고
막연히 생각했을 때 이렇게 생각하기 쉽죠
하지만 100명이 낳은 70명에 남/여가 있기 때문에 실질적으로 아이를 낳을 수 있는 인원은 35명으로 줄어들게 됩니다
결국 35명이 0.7의 출산율로 25명이 되는거죠
그런데 이것도 틀렸습니다
100명이 아이를 낳기 위해선 아빠도 있어야죠.
결국 200명이 1.5세대만에 25명으로 쪼그라 드는거라고 하네요.
자연계에서는 멸종을 향해가는 비율이라고 합니다..
댓글 (14)
-
견견갑골후인하강
24.04.21 · 106.♡.68.111
합계출산율은 여성 한 명이 평생 낳은 자녀의 수니까 100명이 70명 되는게 맞지 않나요? -
박박스엔
→ 견갑골후인하강 24.04.21 · 223.♡.165.95
여성 100명이 70명을 낳는거기 때문에 한 세대 만에 200명에서(여성 100명의 배우자도 100명 있으니) 70명이 되는거고..
그 다음 세대에 그대로 0.7이면
70명 중 여성 35명이 0.7명씩 낳아 25명으로 줄어 든다네요. 그런 비율이래요. - 이
이금기굴소스
→ 견갑골후인하강 24.04.21 · 223.♡.21.245
남자 여자 한 쌍이 2명을 낳는 상황이 출산율 2인데, 출산율 2가 되어야 인구 유지가 가능합니다
출산율 0.7에서 100명의 남녀가 있다면 생기는 아이의 수는 100×0.7/2라서 35명밖에 안 됩니다. -
토토마토
→ 견갑골후인하강 24.04.21 · 121.♡.56.183
소수의 남성이 다수의 여성을 임신 시킬수는 있지만 현실에서는 보통 그렇게 되지 않으니 여성 100명이 70면의 아이를 낳는다면, 인간 200명이 70명의 아이를 생산(?)하는 것으로 볼 수 있겠죠. - 찰
찰명
24.04.21 · 175.♡.46.174
0.7이면 200명이 70명 낳는거 아닌가유? -
테테리군
24.04.21 · 223.♡.10.3
영화에서는 인류 멸망으로 핵전쟁, 질병 일거라 추측했는데
이제보니 자멸하는 방법을 선택한 것이 아닌가 라는
생각이 들어요 -
TTonyStark
24.04.21 · 222.♡.124.41
한국인 소멸설이 실제로도 있지요. 이대로 가면 멀리 안 갑니다. -
Kkissing
24.04.21 · 210.♡.127.173
노대통령님이 그 옛날에 저출산 대책까지 다 생각하고 정책을 폈지만 이명박을 필두로 그 정책을 싸그리 없애버렸죠. 2찍들이 대한민국 소멸하는데 일등공신이에요. 수십년째 변하지 않는걸 보면 전 찍어준 놈들이 더 나쁜 놈들이라는 확신이 서버렸습니다. 굥이나 국힘보다 2찍이 더 나쁜 놈들입니다. 애초에 그런 놈들에게 권력을 쥐어준건 2찍이니까요. - G
gahoe11
24.04.21 · 220.♡.131.91
일부 MZ들이 자신들이 불공정의 희생자라는 듯한 늬앙스로 절대 출산율에 협조하지 않겠다는 스탠스더군요.
전세계 어느 젊은 세대에서도 볼 수 없는 변종들이에요.
남자다움과 책임감을 가진 성인으로서의 성장을 포기하고 환경의 불합리함에 기대어 앵앵거리기만 하는...
나이 사십 넘어도 엄마를 유세장에 부른 사람이 그들이 추종하는 롤모델이죠.
개읜 의견으로, 일베부대를 양성한 이명박이야말로 이승만 버금가는 최악의 대통령이라고 생각합니다. -
Llache
24.04.21 · 218.♡.103.95
0.7^13<0.01 이하로 떨어지는 지점이죠. 인간의 일세대는 25~30년, 후 2023년 신생아 숫자가 23만명입니다.
13*30=390년. 2400년 쯤 신생아 숫자 2,300명. 아무리 길게 잡아도 현 수준을 유지하면 2500년에는 대한민국 소멸이죠.
출산율은 더 떨어질거고 실상 인구가 현 수준의 절반쯤 되면 경제부터 괴멸될테니까 사실상 대한민국이 회복불능 상태로 망하는 건 100년 이내일 겁니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.