처가 어른에게 어제 재판 내용을 친절하게 설명해 드렸습니다.
그아이디가알고싶다

Lv.1 그아이디가알고싶다 (23.♡.175.209)

2025년 3월 27일 AM 11:20 · 수정됨(12:50)

조회 1,900 공감 0

뭐 예상하시는대로 골수 저짝입니다. 사진에 골프를 친 것으로 뻔히 보이는데 판사가 제대로 판단하지 않은 것 같다... 어쩌구 저쩌구 하시길래...


'자, 어르신께서 여행사 끼고 단체 관광을 샌프란시스코로 갔어요. 단체 관광 사진을 금문교 앞에서 멋드러지게 찍었어요. 어르신은 늘 좋아하시는 골프 모자와 골프 셔츠를 입고 계셨어요. 그런데, 어르신 사진만 똑 잘라서 골프 치러 샌프란시스코 갔다고 누가 그래요. 그래서, 어르신이 아냐... 난 그냥 관광 간 거야... 했더니 사진이 이렇게 있는데 거짓말한다고 경찰에 고발을 해요. 그리고, 경찰은 거짓말 맞다고 검찰에 기소를 요청해요. 그리고, 재판을 했는데 판사가 그 사진만 보고 깜빵 2년 가래요. 

억울하겠어요? 아니겠어요? 그 사진 똑 자른 사람이 사진 조작한 거 때문에 어르신 2년 빵에 가게 생겼어요...'


물론 듣는 둥 마는 둥입니다.



댓글 (13)

  • 랑랑마누하

    랑랑마누하 Lv.1

    25.03.27 · 222.♡.12.217

    저들은 진실이 듣고 싶은 게 아니더라구요.
    자기가 당한 선동대로 남을 선동하고 싶은거더라구요.
    그래도 계속 진실을 얘기해서 내 앞에서 만이라도 이상한 소리를 안 하게 만들어야 합니다.
  • masquerade

    masquerade Lv.1

    25.03.27 · 211.♡.195.143

    골프는 친거 아닌가요?
  • ㅡIUㅡ

    ㅡIUㅡ Lv.1 → masquerade

    25.03.27 · 223.♡.54.4

    복장때문에 그렇게 보이실수 있지만
    저복장이 해가 많이 나는 날
    외출하기 좋은 스탈이잖아요
  • masquerade

    masquerade Lv.1 → ㅡIUㅡ

    25.03.27 · 211.♡.195.143

    많은 분들이...골프 안쳤는데 쳤다고 검찰이 기소했다고 오해하시는 듯 한데요

    이 판결 핵심은....

    골프 쳤냐 안쳤냐가 아니라

    이재명 대표가 즉흥적으로 받은 질문에 답하는 과정에서

    "골프 안쳤다" 라는 허위 사실을 얘기했느냐 가 핵심이었습니다.

    그래서 판사는 이재명 대표 발언 내용 하나 하나 다 따지고.....그날 젠행자 질문 내용들 다 따져서... "김문기씨와 골프 안쳤다" 가는 발언을 한게 아니라고 판시한거죠

    그래서 판결문도 골프를 쳤느냐 안쳤느냐 가 아니라.......

    검찰은 포괄적으로 골프 안쳤다고 주장한 발언이 정말 그 내용이냐? 보니깐 아니다..라고 한거죠
  • ㅡIUㅡ

    ㅡIUㅡ Lv.1 → masquerade

    25.03.27 · 223.♡.54.4

    골프를 친거래요?
  • masquerade

    masquerade Lv.1 → ㅡIUㅡ

    25.03.27 · 211.♡.195.143

    애초에 공소가...

    골프 쳤는데...."안쳤다"고 허위 사실 얘기했다.....인건데..

    발언 내용 어디에도 "안쳤다"는 없고...이런 저런 발언 다 끌어모아서....."결국은 안쳤다고 얘기하는거네" 라고 기소했죠. 2심 판사는 ....그 조각 조각 발언 내용들을 왜 했는지를 살폈구요.

    사진 조작도....검찰은 .."사진은 조작" = "골프 안쳤다" 로 했고.... 2심 판사는..."사진이 조작인건 맞네...조작을 조작이라 얘기한게 뭐" 였던거구요
  • ㅡIUㅡ

    ㅡIUㅡ Lv.1 → masquerade

    25.03.27 · 223.♡.54.4

    그럼 안친거로 판단한거잖아요.
    근데 쳤다고 생각하신건가요
    사실이 밝혀진건가요?
    사건의 키가 아니라면
    굳이 댓글이 필요할가 싶지만
    궁금해하시길래 저도 궁금합니다
  • masquerade

    masquerade Lv.1 → masquerade

    25.03.27 · 211.♡.195.143

    리플이 더 안달려서 여기에 달면..

    "골프 안쳤는데" "안쳤다"고 발언해서 허위사실 이라고 공소 제기 됐으면.....판사가 "안쳤네" 하고 판결하면 끝인데. 판결문 내용은 그건 아니죠

    그리고 이전 재판 공판 중 내용소개기사에

    https://www.joongang.co.kr/article/25292632

    이 대표 측은 “단지 ‘사진이 조작됐다’는 의미로 발언한 것”이라고 주장했으나 결국 받아들여지지 않았다. 아울러 “사진 촬영일은 골프를 쳤던 날(1월 12일)이 아니라 뉴질랜드 도착 첫날(1월 7일)”이라며 골프 발언은 “(그날은) 골프를 치지 않았다”는 뜻이라고도 주장했으나 이 주장 또한 배척됐다. [출처:중앙일보] https://www.joongang.co.kr/article/25292632

    골프는 1/12. 사진은 1/7. 이라는거죠
  • 이타도리

    이타도리 Lv.1 → masquerade

    25.03.27 · 221.♡.171.117

    그러니까, 골프 쳤는지 여부는 중요한게 아니고, 해당발언을 하지도 안았는데 했다고 우기는 "발언 유무"가 쟁점이란거죠? 이재명은 그런말 한적없다 vs 검찰은 사진도 찍고 같이 골프도 쳤다면서 어떻게 모른다고 거짓말 하느냐
    이거죠?
  • masquerade

    masquerade Lv.1 → masquerade

    25.03.27 · 211.♡.195.143

    이타도리 님께...

    네...그래서...저쪽에서는 자꾸 판사더러 문해력 어쩌고 하는겁니다.

    발언 내용 보면...."골프 안쳤다"는 내용은 없는데

    이말 저말 앞뒤로 한 말들 (사진은 조작이라는 표현 도 그중 하나) 묶어서.... 선거인들이 보기엔 "골프 안쳤다" 라고 얘기한거다......그러니 "허위사실공표다" 라고 기소한거죠

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.