길거리 노래방 232만 유튜버 저작원 없이 사용
구마적

Lv.1 구마적 (220.♡.237.152)

2025년 4월 2일 PM 04:51 · 수정됨(18:19)

조회 3,581 공감 0


출처 : [단독] 길거리 노래방 40억 대박…노래 허락도 없이 썼다 [세상&] - 헤럴드경제



영상 삭제 그런거 없이 총수입의 3%만 내면 남는 장사인거 같군요....





댓글 (13)

  • ThinkMoon_Official

    ThinkMoon_Official Lv.1

    25.04.02 · 1.♡.185.244

    아직 저작권 개념 없이 방송 활동 하는 무개념이 있나보군요.
    노래 컨텐츠로 하는 인터넷 방송인은 조심하던데 232만 구독자나 되는 사람이 저작권 검토도 없었나보네요.
  • ruler

    ruler Lv.1

    25.04.02 · 221.♡.188.11

    꽤 오래된 채널일텐데, 당연히 지자체에는 허가는 받고 하는거겠죠?
  • 아찌

    아찌 Lv.1

    25.04.02 · 211.♡.128.34

    콘텐츠를 이용해서 콘텐츠를 제작하는 사람이 저작권을 무시한다라.. 좀 그렇네요
  • 사미사

    사미사 Lv.1

    25.04.02 · 221.♡.175.185

    3퍼센트면 엄청 싸게 막았네요.
  • 제푸리 Lv.1

    25.04.02 · 117.♡.10.195

    서로 윈윈이죠.머 저 동영상 본다고 노래방 안갈것도 아니고.근데 원 저작자랑도 별도 합의가 없어도 될지.
  • 재익

    재익 Lv.1 → 제푸리

    25.04.02 · 221.♡.203.130

    애매하긴 하네요. 실제 노래방 음원은 촬영 때만 쓰였고, 업체는 조회수(복제 전송 횟수?)에 따른 수익의 일부를 가져가지만 원저작자는...?;
  • giants72

    giants72 Lv.1 → 재익

    25.04.02 · 211.♡.81.67

    노래방반주를 사용해서 수익을 얻고있는데 당연히 문제가 되는거 아닌가요?
  • 재익

    재익 Lv.1 → giants72

    25.04.02 · 122.♡.177.91

    유튜버와 노래방기계 업체와는 당얀히 문제이고, 유튜버와 곡의 원저작자와의 수익 배분 문제를 명확히 하기가 애매하단 의미였어요^^
  • mystictales

    mystictales Lv.1

    25.04.02 · 218.♡.203.28

    그런데 저게 노래 전체에 대한 저작권이 아니라 반주기에 실린 악보에 대한 저작권이다 보니
    노래의 작사, 작곡 저작권을 따지기 시작하면 추가적인 소송의 가능성도 있긴 합니다.
  • 동남아리

    동남아리 Lv.1 → mystictales

    25.04.02 · 39.♡.230.253

    아마 원곡에 대한 저작권료는 태진 측에서 이미 부담하고 있어서 일부는 해소되지 않을까 싶은데요

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.