여성단체 비판하면 2차가해?
페이지 정보
츄하이하이볼
본문
https://n.news.naver.com/mnews/article/032/0003360525?sid=110
성폭력에 대한 인식 부족, 피해자를 대하는 잘못된 통념은 2차 가해로 이어진다. 정치권의 2차 가해는 다른 분야 보다 더 심각하다. “전 정권 땐 왜 참았냐” “여성단체들은 이번엔 왜 침묵하냐”는 식의 진영 논리로 사건을 악용하기 때문이다.
..
뭐 다른 부분도 문제가 많은 기사입니다만 이 부분은 가관이군요.
여성단체들에게 이번엔 왜 침묵하냐고 하면 진영논리이고 2차가해랍니다.
애초에 민주당 인사 문제엔 벌떼처럼 들고 일어나면서 국힘 인사에겐 조용한,
자기들의 정파적 성향을 그대로 드러내는 것 자체가 진영논리인데
그걸 비판하는 게 진영논리라는 건 무슨 기적의 논리일까요?
이 기사도 장제원 강간사건이 주제임에도 민주당 인사들에 대한 기존 비판 분량이 훨씬 많아요.
이렇게 선명한 정파성을 드러내면서 진영논리? 말 같은 소릴 해야죠.
게다가 피해자에 대한 2차가해 논란에 은근슬쩍 섞어서 2차가해?
여성단체가 피해자입니까? 왜 멋대로 동일시해요?
캣맘들이 딱 그러죠.
자기네들 비판하면 길고양이 혐오라구요.
자신들에 대한 정당한 비판에 반박은 못하고 비겁하게 고양이 뒤로 숨는 건데,
여성단체들의 저런 어처구니 없는 논리가 딱 그 꼴입니다.
자신들에 대한 비판에 반박은 못 하고 피해자 뒤에 숨고 있어요.
이게 뭔..
이런 기사가 처음도 아닙니다.
이미 여성신문 기사가 같은 논리로 제목을 썼죠.
이쯤 되면 이런 비겁하고 적반하장격인 논리가 여성계에 일반적이라고 봐도 되겠네요.
하늘걷기님의 댓글
하늘걷기
피해자를 방패로 삼는 짓입니다.
저들이 피해자의 인권을 우선시했다면 절대로 안 할 행동입니다.
화살은 피해자가 맞고 자신들은 거들먹거리기만 하겠다는 겁니다.
일종의 기생충이라고도 할 수 있겠습니다.
Kenia님의 댓글
Kenia
강제적인 사건으로 만들었죠.
예시로 든 진영논리에 대해 그래서 아니라고 할 수 있는 단체가 있나요?
페미를 필두로 한 여성단체는 국힘당 산하조직에 불과하다봅니다.
까망꼬망님의 댓글
까망꼬망
저딴 소린 일반인에게 여성단체가 1차 가해한다는건 간과하는 소리죠.
사람에 따라 목소리 바꾸는 여성단체는 모조리 다 없애버려야 한다고 봅니다.
페미=메갈 자웅동체죠. 그리고 그 배경엔 국짐이 있구요. 애초에 매국노 앞잡이들이 근간입니다
정권바뀌면 저 단체들 정말 일가족 철저히 조사해봐야 한다고 봅니다.
삼진에바님의 댓글