현재시점의 GPT 결과물이 아닐뿐인거지. 컨버팅 변환은 - 손가락을 빼먹는다는등 - 버그는 있겠으나 결과적으로는 학습한대로 진행합니다.
(한가지 화풍만으로 확습범위를 줄여버리면 좀 더 근접해지겠죠.)

화풍이라는게 한가지, 두가지 이렇게 셀 수 있는게 아닌거죠.
화풍이라는 추상적인 개념 말고 특정 스튜디오에서 나온 작품만을 학습해서 그것 처럼 그려달라고 하면 또 다르겠습니다만, 화풍, 특히 상업적인 작품의 화풍은 동시대 다른 작품과 상호적인 영향을 굉장히 많이 받습니다. 지브리만 해도 100% 독자적, 독점적인 작화체가 아니고, 초기부터 후기까지의 작풍이 변화해왔습니다..

"사람"이 사진을 받고 지브리 화풍으로 그림을 그려서 판매한다면 어떨까요?
그 "사람" 이 지브리 화풍을 학습한 과정이 합법적인 지, 아닌 지 어떻게 알 수 있을까요?

그래서 저는 약간 의견의 궤가 다른데, OpenAI가 공개되어 있는 포스터, 스틸컷 등으로만 학습했다고 강변한다면 방법이 없을 것 같습니다.

따라서, 해당 저작물의 허락도 중요한 논의의 한 축이 되겠지만 저는 그 보다 더 중요한 것이, 이 과정에서 발생한 수익(물론 현재 AI는 다 적자라지만)을 원 저작권자에게 어떻게 돌려줄 수 있는가가 좀 더 발전적인 논의가 아닐까 생각합니다.


이미 길거리에서 그림을 그려 파는 수준을 넘어갔기 때문에 어떻게든 사회적 합의는 필요한 거고
그렇다면, 모두가 상생할 수 있는 방안도 깊게 생각해 볼 시점이라고 봅니다.

화풍보다는 지브리 라는 이름 사용값으로 윈윈 해야겠죠

저는 AI 시대에 맞게 저작권법이 바껴야한다는 의미로 이해되네요.
지금 이대로 가면 고생해가며 자신만의 기법과 스타일을 익히는 신세대는 소멸할 것으로 보입니다.
기존의 것만 답습하는 AI만 넘쳐날 겁니다.
오랜기간의 고생에 걸맞는 보상을 제공해야 그 세월을 견딜텐데, 조금만 유행하면 바로 AI가 복제하기 시작할 것이고 넘쳐나는 복제품들로 인해 조금의 시간이 지나면 식상하고 지루해질 겁니다. 그러면 창작자에겐 어떤 보상이 주어질까 싶네요..

이미 유명한 사람들은 문제가 아닙니다. 이제 유명해질 필요가 있는 사람들 얘기죠.