오픈프라이머리 이해를 돕기 위해 적어봅니다.

1. 왜 오픈프라이머리?

민주진영의 압도적인 승리를 위해. 

정치권에서 2달은 무척이나 긴 시간.

생각지못한 변수가 생기고, 이준석이 후보로 뛰다가 막판에 국힘과 단일화해도 우리는 압도적으로 승리할 수 있는가?

지난 실패를 되풀이 하지 않으려면 모두를 가두리 그물 안에 끌어 들여서 경선에 승복 하게 한 후, 모을 수 있는 표를 다 모아야 하지 않겠는가? 그래야 우리도 볼모로 잡힌 조국 대장을 되찾아 올 수가 있다.

2. 당원들의 권리침해 아닌가?

여태까지도 100% 당원투표가 아니라 국민참여경선이었다. 여태까지 당비 안내던 국민들이 참여한 것에 대해서는 별말없다가, 갑자기 왜 당원권리 침해가 되는가? 200만 민주당원들이 그대로 오픈프라이머리에 참여하면 되기 때문에 압도적으로 유리하다. 다른 당은 그렇게 사람을 모을 체계도, 조직된 개별 캠프도 없다. 

3. 법적으로 안 된다는데?

이미 선관위 확인해서 가능하기 때문에 제안한 것. 그런 것도 검토 하지 않고 제안했을 리가 있는가?

4. 역선택 방지는 어떻게 할 것인가?

2017년 경선에서 문재인 후보측은 역선택 방지조항을 넣자고 했고, 다른 후보들은 넣지 말자고 했음.

모수가 충분히 많으면 역선택은 방지할 수 있다고 생각하지만, 지난 대선 경선에서 서울에서의 튀는 결과가 있었기 때문에 우리도 그 부분을 걱정하고 있다. 따라서 이 역선택 방지대책은 당연히 가장 유력한 후보인 이재명 대표측에서 동의 할 수 있는 내용이어야 하는 것이다. 역선택을 방지 할 수 있는 가장 최적화 된 방식을 이재명 후보 측에서 제안하면 당연히 그것을 수용하는 것이 마땅하다. 도저히 그 방법을 찾을 수 없기 때문에 할 수 없다고 하면 그건 그것대로 어쩔 수 없는 일이지만.

박시영도 오픈프라이머리가 나쁘다는게 아니라 “발상자체는 좋은데, 현실적으로 역선택을 방지 할 방법이 없을 것 같다”고 했습니다.

전 ‘역대 대통령에 대한 전국민 인식 조사’ 같은 내용으로 국민투표인단에 신청한 사람을 대상으로 설문 조사를 돌린 후 걸러 내는 방식 등을 고려해 볼 수 있다고 생각하고요. 

——————

마지막으로 이 제안은 결코 패배 해서는 안 되는 이번 선거에서 승리 확률을 가장 높이기 위한 방법이 무엇인가를 고민하여 나온 것입니다.  제안 자체를 죄악시 하고 마치 큰일 날 것처럼 할 이유가 무엇입니까?

승리를 위해 이런 저런 방식을 제안하는 것에 무슨 엄청난 잘못이 있나요? 

검토하고, 도저히 답이 안나와 못받겠다면 억지로 할 수도 없는 일인데요  

무난하게 정해진대로 가서, 대세대로 결정내려도 우리가 대선에서 이길 수 있는 확률은 높다고 생각합니다.

하지만 모든 선거에서 적극적으로 무엇을 하려고 하는 쪽이 이겼지, 방어하려는 쪽에서 이긴 적이 없어요. 

압도적일 것이라서 흥행은 안될 경선에서 무난하게 이재명 대표로 정하고, 대선토론은 1:2로 싸우고, 마지막에 이준삭하고 단일화해서 시너지 만들어도 우리가 100% 압승할 수 있나? 이런 고민은 해야하지 않습니까?

천려일실이라고, 0.01% 차이로 지는 경우가 생기지 않기 위해서 모을 수 있는 모든 표를 모으자는 취지에서 시작한 것입니다.

치열하게 토론하시고 가부결정은 이후 하면 됩니다. 

그런데 더 나은 방식을 고민하자는 것 자체를 문제시하는 것은 과하다고 생각합니다.