S
serious (39.♡.46.96)
2025년 4월 7일 PM 07:17 · 수정됨(20:08)
조회 2,566 공감 0
댓글 (42)
-
크크리안
25.04.07 · 58.♡.210.72
정치인이 하루동안 핸드폰 안본다는건 믿기지 않습니다 -
말말없는
→ 크리안 25.04.07 · 220.♡.193.79
저도 동감합니다. 눈치를 보는 정도인거지 단호한입장은 아닌것 같습니다. - S
serious
→ 크리안 작성자 25.04.07 · 39.♡.46.96
탄핵당일 돌아가시고, 금요일 상에 오늘 장지에 모시고, 서울로 돌어왔답니다. 이제 조금 찾아보니 나오는 정보에요. 탄핵때까지 일하고, 배우자 부모가 돌아가셔서 상치르고 돌아와서 메시지 냈다고 저런 조롱을 받아야할게 아니에요. 생사에 대한 조롱이라뇨. -
LLV426
→ 크리안 25.04.07 · 39.♡.223.199
입장 바꿔서 빙부상 중인데, 회사 단톡방에 왜 업무 관련 답변을 안 다느냐고 채근 받으면 어떤 느낌일까요? - 크
크리안
→ LV426 25.04.07 · 58.♡.210.72
공감 받는걸로 판단하시죠
저는 상중에 전화 보거든요 -
55년은너무짧다
→ LV426 25.04.07 · 112.♡.196.192
뭐 사실 까놓고 이야기해서, 임원이 주총 의견이랑 다른 임원을 대표이사 만드는데 일조했다고 알려졌고, 그 대표이사가 갑자기 주주들 의견이랑 다른 소리하고 있는데도 가만히 있으면 주주들 한테 그 정도 채근은 받겠죠.
일반 직원도 아닌데, 회사 단톡방에 업무관련 답변 수준으로 격하해서 비교할 문제는 애초에 아닌 것 같습니다. - L
LV426
→ 5년은너무짧다 25.04.07 · 39.♡.223.199
단톡방에 비유하기 어려운 중요한 정치적인 사안을 상 중인 사람한테 당장 견해를 밝히라는게 더 말이 안 된다고 봅니다. - 5
5년은너무짧다
→ LV426 25.04.07 · 112.♡.196.192
적딩한 비유가 아니라는거고요. 비유가 틀린 것이 원래 사건이 있을 법한 일이냐 아니냐를 결정 지을 수 없습니다.
비유가 원본을 결정할 수 없습니다. - L
LV426
→ 5년은너무짧다 25.04.07 · 39.♡.223.199
그 상황에서 입장 표명이 늦어질 수 있다는게 얘기의 핵심입니다.
과거에 의심스러운 행적이 있었다고 이러는건 과하다고 보는 거고요.
비유가 맞네 틀리네 따지면 주총이니 주주니 하는 비유가 더 어울리지 않고요. - 5
5년은너무짧다
→ LV426 25.04.07 · 112.♡.196.192
요는, 사안의 중대성이 다르니까, 사건은 ‘작은 일‘로 내려치고, ‘상 중’이란 상황만 같게 놓는건 옳은 비유가 아니라는 겁니다.
상황만 놓고 비유를 해버리면, 일의 중대성을 한 50배 키워놓고 ‘이 상황이나 마찬가지인데, 답변이 늦어지는게 말이되냐?‘라고 해도 옳은 비유가 됩니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.