뭐 그쪽에 관심이 있다기보다, 정당정치를 기반으로 하는 우리나라 민주주의 안에서....

어떤 방식의 경선이 옳은지에 대해 생각해보게 됩니다.

극우화된 지지자들 사이에서, 중도층 지지율이 압도적으로 낮은 후보(김문수)가 당원 100% 경선하면 1등을 할거로 보이는 상황이라니.

룰만 잘 바꾸면 누구든(1~3위에서) 후보까진 노려볼 수 있는데, 뭐가 옳은 선택인거냐....

당의 주인은 당원이니 당원이 원하는 후보가 뽑히는게 맞다

vs

당의 승리를 위해(못할거지만) 당원들이 가장 싫어하는 후보가 1위 될 수 있게 하자

후자를 선택할 가능성이 1도 없어보입니다만

저런 선택지인것도 진짜 극단적으로 표가 갈린 것 같고 뭐가 더 옳은지도 개인적으론 헷갈리네요.

민주당이야 어느 룰로 해도 안심이란 느낌인데

저쪽은 일단 후보라도 될거야! 하며 벌써 경선룰로 시끄러울 준비 하던데 

저 당 사정과 상관없이, 원칙적으론 어느 쪽이 더 옳은 경선이라고 생각하시나요?

*갠적으로 승리 가능성 높은 후보 뽑는것도 중요하긴 한데

당원들에게 극단적으로 미움받는 유승민 후보 같은 사람은 그 당 대선후보가 되는것도 개그라고 생각합니다.

정상적이라면 그냥 탈당해서 다른 당 후보를 하든가 하는게 맞는거 아닌가도 싶은...