콩쓰 (116.♡.186.29)
2025년 4월 9일 AM 09:49 · 수정됨(10:29)
미국이 중국에 104% 상호 관세를 발효했습니다.
트럼프는 미란 보고서를 충실히 이행하고 있다고 봅니다.
물론 대다수 예상은 실현 가능성이 없고 트럼프 임기 종료가 먼저라는 의견이 많습니다.
1. 관세를 단순히 보호무역 수단이 아닌 전략적 협상 카드로 활용한다는 점.
2. 중국에 진출한 제조업들을 미국으로 끌어들이고자 하는 리쇼어링 정책이라는 점.
3. 이후에 100년 만기 채권을 발행하여 주변국에 깡패짓을 할 수 있는 점. (강달러는 향후 약달러 전환)
4. 결국 이를 통해 미국의 제조업을 부활하고 제품 경쟁력을 향상시키는게 최종 목표입니다.
5. 이 과정에서 관세 정책의 부작용은 버텨야 한다는게 트럼프의 생각이구요.
문제는 트럼프 임기내 이게 마무리되기 어렵다는게 중론이라,
고스란히 미국발 관세 전쟁 피해를 전세계가 입게 됩니다.
제가 우려하는 건 인플레이션이라고 봐요.
이미 코로나와 러우전쟁을 거치며 글로벌 공급망 재편을 진행했는데요.
이게 한번 더 진행되면서 지금도 미친듯이 오른 인플레이션이 부스터업 되는게 아닐까.
제조업 중심의 수출 국가인 우리나라가 버틸 수 있는 방안이 있을까 우려됩니다.
그나마 윤석열이라는 모지리가 탄핵되어 피해가 극대화되지 않겠지만
이재명 정부는 시작부터 너무나도 힘든 시련을 앞두고 있습니다.
[참고 블로그]
댓글 (8)
- 만
만보자
25.04.09 · 14.♡.220.136
-
뱃뱃살마왕
→ 만보자
25.04.09 · 210.♡.107.100
아무리 잘 해결되어도
미국민들 중에서 있는사람들에게만 좋게되는거죠.
일부 세력들 빼고는 모두가 불행해지는 정책입니다. -
콩콩쓰
→ 만보자 작성자
25.04.09 · 116.♡.186.29
주 단위에서 이미 반기를 든 만큼 연방법까지 알수는 없으나 충돌은 이미 시작되었다고 봐요.
끌어내리느냐 버티느냐의 싸움입니다. -
뱃뱃살마왕
25.04.09 · 210.♡.107.100
2번은 트럼프 임기가 아니라 몇십년동안도 힘들걸요.
그냥 공장하나만 옮긴다고 되는게 아니라서... -
알알카노이드
25.04.09 · 58.♡.60.213
이게 불가능한게
1. 임금
2. 제조망
다른거 다 빼고라도 2가지 때문에라도 힘듭니다.
가방 하나를 만든다 쳐도 가방만드는 라인만 아니라 그에 수반된 많은 부자재들 까지 같이 움직여야 하는데 그럴 수가 있을까요? 차라리 덜 팔고 뭉게고 관세 쳐맞고 있는게 낫지..
한 400%, 500% 정도 되면 생각해 보겠죠. -
HHumanrace
25.04.09 · 118.♡.14.254
인플레이션이 타박상이면 금융위기 터지면..그건 복합 골절상 이상인데 큰일입니다. -
콩콩쓰
→ Humanrace 작성자
25.04.09 · 116.♡.186.29
맞습니다. 시작은 인플레이션이고 결국 경기침체가 어떤 형태로 진행될지 아무도 모르니 말이죠. - 푸
푸른미르
25.04.09 · 118.♡.92.220
첫번째 단추 부터 잘못되었죠
1. 트럼프가 상호관세(Reciprocal Tariff)라고 주장했지만 실은 보호관세(Protection Tariff)죠
2. 제조업 리쇼어링을 목표로 한다지만 어느 기사에서 본 바로는 미국 제조업 근로자의 평균 임금이 7만불 정도인데
이는 일반적인 미국 중산층 가정의 소득으로는 충분하지 않다고 하죠(미국의 1인당 GDP가 2023년 8만불 정도)
관세 때문에 제조업 리쇼어링 기회가 생긴다고 한들 근로자들이 확충되지 않는데 어떻게 공장이 굴러가나요
심지어 외국인 노동자들 조차 막고 있고, 있던 불법체류자들도 돌려보내고 있는데요
그래서 트럼프의 이번 관세전쟁은 패배로 끝날 수 밖에 없는 구조 입니다
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
심화되면 결국
1. 경기침체
2. 전쟁으로 확전할 수 밖에 없습니다.
트럼프의 보호관세가 트럼프 입장에서 아주 잘 해결 된다면 미국은 귀족처럼 살 수 있는 것이고
다른 나라 시민들은 미국시민들을 위해서 착취당하면서 살아야겠죠.
미국 내에 물리적 충돌이 곧 올거 같습니다.