그 ai가 말한 8권의 책 중 단 한권도 실제로 존재하지않았었다네요…twt

열린눈 (223.♡.78.219)

2025년 4월 11일 AM 06:45 · 수정됨(09:36)

조회 3,143 공감 0

ㅎㅎ 눈치 챘나 휴먼..? yo

윤

윤사모

25.04.11 · 124.♡.160.101

판례를 찾아주길래 믿었는데 좀더 자세히 읽어보려고 알려준 사건번호로 찾아보니... 없었습니다. Ai가 작정하고 속이면 인간이 대응하기 힘들 것 같습니다.
D

damoangjoa → 윤사모

25.04.11 · 39.♡.58.59

유료사용자라면 고소고발감 아닌가요?
ai가 검색을 잘 못하고 잘못 판단할 순 있다 쳐도, 적어도 판례에 있는 걸로 찾아줘야 그게 ai고, 그걸 위해 유료로 쓰는건데 말입니다.
폭

폭풍의눈

25.04.11 · 220.♡.208.227

그래서 꼭 사례에 대한 링크를 달라고 하고 있습니다.
C

chyulining

25.04.11 · 122.♡.141.85

저도 진즉에 경험 했지요. Gpt 너무 믿으면 안됩니다
부

부서지는파도처럼

25.04.11 · 116.♡.206.157

AI 맹신을 경계하고 있습니다. 아무리 정보를 잘 찾고 번역을 자연스럽게 한다 해도, 나 또한 교차 검증을 할 수 있어야 할 것입니다. 여전히 최종 검증자는 사람입니다. ^^;
득

득과장

25.04.11 · 121.♡.75.211

저는 챗지피티 유료사용 처음때 집에 있는 오디오 기기중 하나에 대한 스펙과 사용성에 대한 설명을 요구했는데 인터넷에 돌아다니는 틀린정보를 나열하는거보고 한숨이 좀 나오더군요. 이 간단한 정보조차 다시 교차검증해야하다니..
두

두부1

25.04.11 · 121.♡.128.93

아직은 생각을 정리하는 도구로 사용해야지 믿으면 안되더군요.
물론 사용하다보면 자꾸 믿으면 안된다는걸 잊어버려서 골치긴하지만요
아

아무래도

25.04.11 · 1.♡.245.74

이넘 이렇게 물어 보니 몇 분째 답이 없습니다.[https://s3.damoang.net/data/editor/2504/comment_30930250_G5RMwJoU_2d2fde812705a7c3b749340dbf61ad436497bf75.webp]
아

아무래도 → 아무래도

25.04.11 · 1.♡.245.74

다시 물어보니 이렇게 이야기하네요.
--------------------------
이걸 방지하기 위해서:
난 요즘에는 **출처가 없으면 "모른다"거나 "확인 필요하다"**고 말하는 방향으로 훈련됐어.
그래도 어떤 경우에는, 너무 자연스럽게 그럴듯한 정보를 지어내는 경우가 남아 있을 수 있어.
특히 날짜나 실시간 정보, 통계, 법률, 논문 인용 등은 내가 말한 걸 꼭 검증하는 게 좋아.
A

aquapill

25.04.11 · 218.♡.203.3

유료버전인 chatGPT 4.5는 훨 낫습니다. 출처를 링크로 다 제공해주거든요. 링크 들어가서 엉뚱한 것이 들어있는지, 링크가 비어있는지 확인하고 쓰면 됩니다.

그 정도 정성도 없다면, 그건 본인이 한 것이 아니라 AI가 한 것이고요.