판사나 검사 AI를 시키기는 힘들것 같아요.
외
외선이 (211.♡.90.143)
2025년 4월 11일 AM 08:50 · 수정됨(09:26)
조회 763 공감 0
학습해야될 데이터들이 너무 오염되었습니다.ㅎㅎ;;
댓글 (7)
-
하하드리셋
25.04.11 · 223.♡.78.61
-
BBluewhite
25.04.11 · 106.♡.128.241
판례부터 원칙에 대조하고... 하나하나 잡아내가면서 정리해야겠죠. -
블블루지
25.04.11 · 219.♡.36.36
AI도 어차피 국회 추천 솔루션, 대통령 추천, 대법원 추천 이렇게 구성해서 하지않는한
서로서로 못믿지않을까... 생각합니다. - A
alchemy
25.04.11 · 106.♡.1.208
일반인 1000원 횡령은 해고
시회 지도층은 어떤죄든 벌할만큼 죄진게 아님 - 온
온더로드
25.04.11 · 118.♡.251.66
사실 판사가 제일 쉽죠. - 도
도박
25.04.11 · 103.♡.64.23
ai 판사하고 인간 판사하고 같이 보되 서로 상반된 결론이 나오면
배심원이 추가적으로 보도록 하는걸로 하면 별 이견 없을것 같아요 - 스
스키더즈
25.04.11 · 222.♡.147.83
AI 학습 과정에서 부당한 요소(직업, 성별 등)를 제거하고 그 영향력을 통제한 상태로 학습을 시키거나
부당한 판결문에서 공통적으로 등장하는 표현이나 구조를 분석해서 그 판결문을 제외 시키거나
Ai 판단 시 윤리학자들이 해당 판단에 대한 피드백을 통해 새로이 학습시키거나
여러 방법들이 많이 있습니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
지금까지의 데이터의 결과를 반대로 해석해라~!
판/검사 출신이 형을 적게 또는 안받는 경우 === 판/검사 출신은 가중 처벌 ㅎㅎㅎㅎ