원균과 같은 부류의 눈에 의하면 이순신 장군이 당시 기득권으로 보였을 겁니다. 왜란 당시 압도적 전승을 거두던 이순신 장군의 성과와 시스템이 '구태'로 보였을 수 있습니다. 근데 그건 원균과 욕심이 그득그득한 그 세력들에게 해당되는 얘기입니다. 잘 나가고 있는 시스템과 리더를 교체하는 건, 개혁이 아니라 '개망'입니다.

문재인 대표 이후 지금의 민주당 지지기반을 만들어온 시스템은 무려 10년 가까이 유지되고 있습니다. 문재인 당대표의 개혁 이후 당원의 숫자와 권리당원의 숫자는 폭발적으로 증가했고, 200만이 넘는 권리당원의 숫자는 당원 민심이 일반 국민의 민심과 크게 다르지 않게 만들었습니다. 

본래 국민참여경선이라 불리는 미국식 오픈 프라이머리는 당원의 민심과 일반국민의 민심의 간극을 보완하는 용도로 사용하는 겁니다. 굳이 당원으로 참여하지 않더라도 소위 민주 혹은 공화를 지지하는 사람들의 민심/지지도를 파악하고 그것을 레버리지로 삼아서 지나치게 정파적인 선택을 방지하는 용도로 활용되는 제도입니다. 다시 말해서 1) 일반 민심을 알아보고 2) 그것으로 레버리지를 삼아 일반민심에 맞게 보정하는게 오픈 프라이머리의 의미입니다.

다시 한국 상황으로 돌아와봅시다. 지금 압도적 차기 대권 주자 지지율 1위가 누구입니까. 이재명 의원(전 대표)입니다. 50% 박스권이라는 어처구니 없는 말이 나올 정도로 압도적인 1위입니다. 이게 '일반민심'입니다.

당원들의 투표는 어떠할까요. 여기서 크게 다를까요? 아닙니다. 좀 더 압도적인 숫자가 나올 뿐 지지세에서 변화가 없습니다. 300만에 가까운 권리당원 숫자는 이미 충분히 일반 민심이 반영되는 숫자입니다. 굳이 국민참여경선을 실시해서 보정을 하고 레버리지 삼아서 '소위 중도 사냥'을 할 필요가 없다는 겁니다. 이미 충분한 숫자가 당원으로 들어왔다고 봐야 합니다.

잘 나가는 시스템, 리더를 교체하는 건 개혁이 아니라 개악입니다. 이순신 장군의 자리를 빼앗아 원균에게 준다고 그것이 개혁이 아닙니다.

수박들, 너희들 들으라고 하는 얘기입니다.