한자가 어휘력에 도움이 된다 라는 주장이 매번 나오는데 

저는 이거 반대합니다.

한자가 어휘력에 도움이 된다는 이야기는 

해당 한자를 알고 있으면 단어의 뜻을 유추가능하다는데서 나온것으로 보이는데요. 

애초에 한자가 병기되지 않는 지금 시대에 

그 단어가 어떤 한자로 쓰였지는 모릅니다. 

예를 들어 2019년쯤 한참 유행했던 '가취' 라는 단어를 보죠. 

이 단어를 모르는 사람은 애초에 어떤 한자로 쓰였는지도 모를껍니다.

결국 한자병기가 되지 않는 이상  한자를 배워서 단어의 뜻을 유추한다라는건 어려운일이라는거죠.

그리고 단어의 뜻을 알아서 다른 단어를 유추하는건 애초에 한자를 몰라도 가능합니다.

 우리가 세계대전에서  대 라는 단어를 굳이 한자가 아니여도 크다 라는 뜻으로 쓴다 라고 설명해도

아무 지장이 없다는거죠.

다른 관점에서 보면 

학교에서 한자과목이 없어진건 어휘력의 부족으로 갈수 있다고 볼수 있는 부분이 없지는 않은데요.

'단어' 를 가르치는 시간이 따로 없다는것이겠죠.

한자교육이라는게 뭐 특별한거 없고 단어를 배우는 시간이기도 하니까

한자 그 자체를 몰라서라기 보다

어려운 단어를 배울 시간이 없다 라고 보는게 더 맞을지도 모르겠습니다.

국어시간에는 진도빼기 바쁘다고 하니깐요.