이제 기본소득 반대자는
반미 빨갱이군요.ㅋㅋㅋㅋ

이러다가 공산주의는 좋은거다 라고 나올지
트럼프는 빨갱이가 나올지. 허허허허

2찍은 정책이나 철학을 기반으로 빨갱이와 그 외를 나누는 게 아니라서요ㅋㅋ
내편이면 뭘 주장해도 자유민주주의의 수호자고, 내 편 아니면 무조건 빨갱이인 겁니다 ㅋㅋㅋㅋ

지능의 문제인거죠...

사회주의, 공산주의를 빨갱이로 치환하고 무조건 나쁜 것으로 판단하고 자본주의를 민주주의와 동일 시 하면서 엄청난 이념적 카오스 혼종이 탄생한 상태죠...

때문에 수정 자본주의는 뭔지도 모르고 이미 실패한 초기 자본주의를 자유라는 이름으로 치환해 아무런 학문적 이해 없이 맹신하고,
인류 전반의 4차 산업혁명 및 노동력 상실의 시대가 확정적이기에 전 세계가 고민하는 방향성이 무엇인지도 모르고,
가장 유력한 미래 체계 후보인 기본 소득과 생산과 소비의 분리 개념을 단순히 빨갱이로 치환해서 발작 할 뿐이죠...

수 많은 문학과 영화 등 미디어에서 미래에 예상되는 디스토피아적 세계관을 다양하게 보여줘도
그 미래관이 작품 속 배경이 무엇을 의미하는지 이해 할 생각조차 없어보입니다.

실제로 경제가 B2B만으로 돌아갈 수가 있을까요? 구매력을 가지는 사람이 줄어들면 또 경제 시스템은 무슨 의미가?

공산이 뜻하는 바가 뭔지도 모르는 멍청이들이 많아요.

기본소득은 완벽한 자본주의 논리에서 나온 개념입니다.
굳이 복지가 아니라 소득이라는 거죠. 자본주의가 발전하면서 특정 계층에 부가 편중되는 것이 가속화되고
이런 상황이 계속되면 결국 소비할 계층이 줄어들고 일정 수준 이하로 줄어들면 자본주의 자체가 존속할 수 없기 때문에
최소의 소비를 할 수 있는 기본적인 소득을 나눠주지 않으면 안된다는 게 기본소득입니다.

공산주의는 능력에 따라 생산하고 필요에 따라 분배한다는 개념이 기본 개념이고 이건 기본소득과는 본질적으로 다릅니다.


뭐. 이런 설명을 아무리 해도 들을 리가 없지만요....

연금은 되는데 기본소득은 안된다는 멍청한 애들이 지천이빈다.