종북, 주사파, 민노총, 빨갱이, 친중...
대충만 떠올려봐도 걔들이 입에 달고사는 단어들이 막 떠오르네요.
주입식교육에 잘 길들여진지라... 좌익사범은 있는데 왜 우익사범은 없는건지 고민도 이해도 없는 무리들이죠.

자유보다 자율이 더 고급지...다고 하면 저도 천박한거겠죠..

기초적인 경제학 이론이
세상 만물의 판단기준인 것처럼 받들면서,
정작 뭔 이론인지 이해는 또 잘 못하는 공통점이 있습니다.

민영화를 무조건 찬양하면서,
공기업의 의의, 독점시장의 정의, 경제학이 제시하는 독점시장의 효율 관리에 대해 말해주고,
민영화가 답이 아니라고 하면 못알아 먹습니다.

부동산 투기가 왜 제재되어야 하는지,
경제학 외부효과를 근거로 들어 설명하면
역시 이해를 못합니다.

최저임금을 올리면, 일자리 공급량이 줄어들지만,
그게 끝이 아니라
평균 소득 증가로 인한 소비 증가로, 결국 일자리가 늘어날 수도 있다고 해도
들을 생각도 안합니다.

자유시장 자유시장 떠들면서,
정작 현대 재정정책의 근간인 케인스 학파가
반세기도 더 전에 완전자율시장의 종식을 고했다는 것도 알 생각이 없죠.

그냥 지능문제라고 생각해요.
자기한테 이득이 되는게 뭔지 아무 생각이 없는 종자들입니다 ㅋ

어떻게 하나같이 말투가 다 똑같은지도 모르겠어요

최근에 추가된 단어 반국가세력이요

2찍, 혐오론자, 차별주의자들(사실 자기들은 부정하지만 이들도 혐오론자죠) 혐오합니다.

그냥 세뇌용어라고 생각합니다. 그걸 시도하는 정치인들은 꼬박꼬박 짜파짜파 거리는 걸 보면 그러합니다. 근원을 따지자면, 프랑스혁명 때, 왕당파(우측자리)와 공화파(좌측자리) 앉은 것 입니다. 그럼 대한민국은 민주공화국이니까 짜파 국가 인가요? 아닙니다.
제 뇌피셜로는 부정적인 느낌이 있는 "좌익"과 더 부정적인 느낌이 있는 폭력조직 "XX파"를 결합한 세뇌 용어라고 생각 합니다. 아울러, 왼손잡이는 90년 대까지만 해도 뭔가 문제가 있는 시선이 있었습니다. 결론은 부정적인 뉘앙스가 있는 용어들을 짜장범벅 해서 의도적으로 새로운 개념화를 한 말이라고 생각합니다.
한 때 유행했던 '강남 좌파'라는 말이 있습니만, 저는 그 용어도 결국 프레이밍의 전환을 시도하다가 잘 안된 케이스라고 생각합니다. 우리의 문화적 맥락 속에서 이미 부정적으로 통용 되는 용어가 기반이었기 때문이라 봅니다.... 뭐, 그런가하는 뻘글이었습니다. ㅎ

조선일보가 내놓는 황당무계한 억지를 이론이랍시고 내놓으면서, 정작 핵심과 본질은 이해를 못하는 주장을 하더군요.

정부는 시장에 간섭하지 말라는 .. 신자유주의 경제학 논리를 들먹이지만, 정작 경제 위기때 많은 은행과 금융업, 기업들이 정부의 보조금 지원을 받는 것은 간섭이 아냐니는 질문에 대해서는 일언반구 없습니다.

정부가 하는 모든 경제정책은 실패한다.. 기업은 정부보다 더 효율적이고 합리적인 선택을 하니까 정부보다 기업이 하는 대로 해야 한다.... 라고 기업 만능론을 주장하지만, 기업도 뻘짓을 해서 파산하거나 전략을 잘못 잡아서 뒤쳐지는 사례가 많음에도 알려고도 하지 않습니다. 노키아가 핸드폰에서 왜 밀려났고, 소니가 왜 가전제품에서 퇴출되었는지.. 그에 대한 반박도 못하죠. 물론 정부의 경제 계획이나 정책도 실패하거나 헛발질을 하는 경우도 많지만, 그게 기업은 항상 우월하고, 정부는 항상 바보라는 주장을 뒷받침 하지는 못하죠.

그냥 2찍들은 경제 지식이 있어서 그에 관련된 주장을 하는것이 아니라, 조선일보가 내놓는 지극히 편협된 주장이 먼저 있고, 그걸 뒷받침 할 수 있는 단편적이고 편파적인 사례만을 앵무새처럼 외고 다닙니다. 그리고 다른 것은 생각하고 싶지 않고, 알고 싶지 않은것이죠.

뇌의 문제입니다