그러게요. 지금 대통령도 아닌데, 후보자 단계에서는 이런거 하면 이상합니다.

말씀하신 대로라면 정부 입장에서 의료 개혁 여론을 등에 업기 위해서라도 반드시 토론회를 개최해야겠습니다. 법률적으로 국가에서 관리할 권한을 가지고 있는 의료인 수를 늘린다고 해서 의사의 사익이 침해 된다고는 볼 수 없으니 정부 측에서 손해를 종용하는 입장도 아니긴 합니다만

문제는 정작 중요한 제도적 허점을 저렇게 묻어버린다는거죠
지금까지 수없이 제기된 수가 문제부터 대부분의 문제들이 저 논리로 다 묻혀버렸으니까요

그런 문제가 산적해 있으면 더더욱 공론의 장에서 논의가 되야겠죠. 의료인들은 설득과 협상의 주체가 되어야지 불편함을 무조건 배려 받고 일해주십사 여건을 조성해줘야 할 대상이 아닙니다. 의료 서비스를 누리고 세금을 내는 국민들이 설득의 대상이고 가장 배려 받아야 할 사람들이죠

의료인만 아는 중대한 제도적 허점이 있고 의료 인원을 늘리는 것으로 해당 문제가 전혀 개선되지 않는다고 '주장'하고 싶으면 무조건적으로 드러누울게 아니라 공론의 장도 나오고 정부와 협상도 적극적으로 임해야 합니다. 지금까지의 행태를 보면 공론의 장이 의미 없는 이유는 의료인 때문이지 민주 정부 때문이 아니에요

글쎄요?
지금까지 거의 20년 가까이 수많은 방식으로 공론화를 했지만 전부 공공의 이익을 위해서, 너네 돈 잘벌잖아 두문장으로 압축해서 들은척도 안했는데 이제와서요? ㅎㅎㅎ
무조건 드러눕기 전에 공론의 장으로 나오기도 했고 협상도 적극적으로 해봤지만 다 무시당하고 정부맘대로 진행했는데 무슨소리신가요?
제대로 논의가 진행됬더라면 거지같은 포괄수가제도 도입이 안됬을건데 말이죠.

전제가 크게 잘못됐네요. 여론이 싸늘한 건 의사가 그동안 벌여온 행태가 불러온 결과입니다. 언급하신 수많은 방식으로 진행된 공론화 중 하나가 코로나 시절 역따봉 챌린지고, 지방 공공의료원 의사 관련해서는 1등하는 의사에게 진찰 받을래요 열정만 있는 공부 못하는 지방의사에게 진찰 받을래요 따위의 유인물이죠. 이렇게 나오면서 파업하는데 여론이 호의적일 수가 없죠. 세상 어떤 이익 집단이 이런 식으로 공론화를 진행하나요?

그리고 결국 민주정부하에서 지방의료원에 한정한 400명 증원도 코시국 국민 목숨 볼모로 잡고 전면 파업 진행해서 막아냈잖습니까? 뭘 정부 마음대로 됐습니까? 의료 증원 얘기만 나오면 수가 개선 전엔 절대 증원 안된다는 식으로 수가만 언급하시는 분들이 있는데, 증원과 수가는 별도로 논의되어야죠. 국가 입장에서는 의료인 수가 보다 지방의료 인원 급감이 당연히 더 큰 문제고 우선 해결 과제입니다. 국민 여론도 수가 보다는 인력 충원에 관심이 높을 수밖에 없구요. 의료인이 수가문제가 정말 절박하고 심각한 문제라면 협상력을 발휘해서 얻어낼 생각을 해야죠.