diynbetterlife (220.♡.37.28)
2025년 4월 27일 AM 10:32 · 수정됨(22:05)
저도 부모세대인 노인들 잘 돌보고
자식세대인 10대20대 잘 챙겨주면
4050세대 부담이 적어진다고 생각해요.
그리고
1020세대에 챙겨주는게 4050뺏어서 1020으로 가는 경우가 있다는 의견도 봤는데요.
예를 들어서
윤석열 정부에서 쓸데없는 혈세 낭비가 많았잖아요.
전 정부에서 50조 넘게 초과세수를 넘겨받았는데도 한은에서 마통이며 ・ 청약저축까지 끌어쓰는 세수펑크를 내고요.
쓸데없는데 낭비되는 엄청난 혈세가 문제지
같은 밥그릇을 누가 뺏어서 누가 손해본다고 접근하면 안될 것 같아요.
청년세대 취업 자립지원,
노인 장기요양이나 간병지원,
경력단절 여성 지원(이건 가정의 맞벌이로 가계경제의 지속적 수입 지원차원) 등도 이 논리면 밥그릇 뺏기라서 다 하면 안되는거죠...
댓글 (9)
-
크크리안
25.04.27 · 58.♡.210.72
-
지지혜아범
→ 크리안 25.04.27 · 61.♡.199.213
동감 입니다...
우리가 경험 했던 국민들 대상 지원금(지역화폐)돌면 그때 그 순간 다들 돈 씁니다
정말 그 전후가 차이가 크죠 -
까까마긔
25.04.27 · 117.♡.28.220
자기 세대 소외론으로 가면 이건 답도 없는 문제가 맞습니당. 자리 잡지 못 하고 붕 떠버린 청년, 소외된 중년, 빈곤의 노년. 이렇게만 봐도 서로 자기 몫을 주장하고 시작하면 아전투구, 이익을 위한 투쟁으로 연결되기 마련이쥬.
약자, 소외된 자들을 이 사회가 배려해주고 뒷받침해주는 쪽으로 가면 자연히 해결될 문제들이라고 생각합니다. 이쪽으로 가야 2찍애들처럼 밥그릇 뺏긴다는 생각에, 남들보다 한 숟가락이라도 더 퍼먹어야된다는 위기감에 넘어가지 않을 수 있고요. -
빵빵빵곰
25.04.27 · 104.♡.68.24
좋은 말씀입니다. 고맙습니다. - D
diynbetterlife
→ 빵빵곰 작성자 25.04.27 · 220.♡.37.28
결혼을 하지 않은 40~50대라도 부모님 부양에 부담을 던다면 혜택을 받는거고요,
청년 세대가 취업을 해서 국민연금이나 건강보험료를 낼 능력, 각종 세금을 낼 능력, 소비할 능력, 노동 생산능력 등을 갖춰도 결국 40~50대도 상생하는 거라고 생각합니다. 꼭 직접적인 지원이 아니더라도 정말 중요하고 크다고 보거든요. -
코코크카카
25.04.27 · 14.♡.64.132
그런 세대론이 큰 문제라고 봅니다. 청년층, 노약자는 경제적 약자일 수 밖에 없어서 지원하는 것인데 그것을 마치 나이순으로 만들어서 복지를 실행하는 것처럼 왜곡하는 행태죠 - D
diynbetterlife
→ 코크카카 작성자 25.04.27 · 220.♡.37.28
같은 말이라도 어떤 느낌과 필요가 부각되느냐가 중요하다고 다시금 생각합니다.
누군가가 다른 이들의 밥그릇을 뺏는다라고 접근하느냐, 어떤 이유때문에 지원이 필요하다고 구체적인 사례들 드느냐..
예를 들어 구조조정・산업구조 변화에 대응할 재취업 지원, 자영업이나 폐업에 대한 지원 등의 필요 사례를 들면 더 좋겠죠. -
Ffinalsky
25.04.27 · 211.♡.73.251
사실 취업해 있는 40~50대는 가장 월급이 많은 나이대잖아요(평균적으로요). 그러니 혜택이 적을 수 밖에요.
다만 40~50대도 직장이 없을 수도 있고, 집이 없을 수도 있으니 전직지원이나 무주택혜택 등은 20~30대와 비슷하게 받을 수 있으면 좋을 듯 합니다. - 1
15소년우주표류기
25.04.27 · 211.♡.39.61
솔직히 40-50대 혜택 많이 받은 세대이긴 하지만 우리도 힘들다구요~ ㅠㅠ
부모님이 말씀하시는데 어렸을 때 고기보다 싼 개구리 많이 먹였다는 말 듣고 충격 받았어요.
근데 군대에서 먹은 기억으론 맛있었어요.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
자영업자들까지 영향 갈겁니다.
1020대는 소비가 확실하죠 ㅎ