이용제한 누적은 이해는 가는데 조금 이상한 법칙이죠.
F
F3YNM4N (119.♡.201.217)
2025년 4월 30일 PM 04:03 · 수정됨(16:32)
조회 476 공감 0
ㄷㄷ
물론 그정도 제한 받을 사람이.. 문제가 있을 확율이 높긴한데요..
애초에 사항에 따른 제한이 나은 방향 아닌가요? 현재는 다같이 1년이지만 십년후에 1년차 분은 제한당해서 30일 못들어온다인데 십년차분은 누적되어서 1년 못들어옴????
1년 단기상황이라면 맞는데 10년간다면? 조금 이상하긴하죠. 옆동네에서도 이상하다고 생각했네요
그냥 의견입니다.
댓글 (8)
-
LLunaMaria®
25.04.30 · 1.♡.234.201
이런 글은 유지관리 란에 쓰는게 적절할거 같습니다. - F
F3YNM4N
→ LunaMaria® 작성자 25.04.30 · 119.♡.201.217
굳이 그렇게 까지 해야되는건 아닌거 같아서 여기에 적어봤네요. 뒤에 스드크옹도. 이용제한에 대해 올렷길래. -
무무한으로
25.04.30 · 39.♡.231.28
복수의렌치는.. 어휴.. 그사람만제외하고 적용을.. - 무
무한으로
→ 무한으로 25.04.30 · 39.♡.231.28
부턱드립니다요.. 이게 따르륵에서 수정이안되네요 -
시시아시언
25.04.30 · 118.♡.13.27
다모앙 징계도 "기간에 상관없이" 무조건 누적인가요? - F
F3YNM4N
→ 시아시언 작성자 25.04.30 · 119.♡.201.217
정확하겐 모르겠는데 맞다고 생각했거든요 - 시
시아시언
→ F3YNM4N 25.04.30 · 118.♡.13.27
기존 클리앙에서도 좀 부당한 거였다고 생각했는데 (6개월 1년이든 기간내 반복 누적이 아닌 전기간 누적은) 다모앙도 마찬가지인가 보군요 - F
F3YNM4N
→ 시아시언 작성자 25.04.30 · 119.♡.201.217
저도 확실히 보진 못해서 장담 못하는거라.. 스드크옹에게 물어봐야...할듯..여
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.