이야...외관은 그럴듯하네요. 근데 저기에 전자장비랑 무장은 다채울수 있을지 의문입니다.

저거 디자인이 한국군함이랑 비슷해서 해킹사건으로 유출된 것 같다고 하더군요.
북한이 한국 해킹해서 얻은 기술이 많은 것 같더군요.
휴민트 정보도 그렇고

근데 이지스함의 4면 레이더나 수상함의 저피탐성 형상 설계는 이미 오래된 기술이라
전력 수준을 결정하는 요소까지는 아닙니다.

제 생각에
- 전자장비를 많이 달았다면 1
당연히 엔진 출력이 좋아야 하는데 러시아가 그런 초고가의 가스터빈 엔진을 북한 이쁘다고 막 밀어줄리는 만무해 보이고
(당장 지들 쓸 것도 없는 형편이라서요) 러시아 보단 중국에 의존했을 것이란 생각이 듭니다.
무엇보다 러시아든 중국이든 지원을 받았다기 보단 걔네들을 상대로 목돈 모아서 이번에 한대 뽑은 거 같에요.

- 북한은 돈이 없습니다 1
전통적으로 육군과 공군보다 해군을 육성하는 비용이 훨씬 큰 국가적 지출이었습니다.

북한이 저 배로 한국 해군을 상대하려면 적어도 6척은 나와야 합니다.

게다가 뽑아내도 문제인 게 (가스터빈 엔진을 썼는지도 의문스럽지만) 군용 수상 엔진의 유지보수비는 굉장히 비쌉니다.


이러나 저러나 북한이 로또 맞아서 나라가 자빠질 수 있는 그런 공포스런 비용을 감내하더라도

그렇지만 북한은 대잠체계가 없으니 저 배는 곧 한국 해군 잠수함에게 잡히겠죠.


- 전자정비를 많이 달았다면 2
그것을 통제하는 전투시스템은 중국이나 러시아가 잘하는 게 있겠지만 결국 컴퓨터 + 소프트웨어 기술이기 때문에
북한 같은 아웃로어에게 순순히 내줄 바보들이 아닐 껍니다.

컴맹들이 컴퓨터가 잘 안되거나 버벅거리면 껏다 켜는 거 외엔 할 수 있는 게 없는 것과 크게 차이가 나는 상황은 아닐 것 같습니다.

물론 수직 발사대에서 미사일을 유도해내는 것은 기름도 없던 북한 수준을 생각하면 상당한 발전이지만
바꿔 말하면 그 많은 전자장비들을 트러블 혹은 가동 중단 없이 무사히 운용하는 것 자체가 북한에겐 큰 부담일 겁니다.

- 여전히 시류에는 뒤쳐져 있다 봅니다.
이지스함이 택한 4면 레이더 체계와 통합된 사통체제는 항모 전단 주변 지역까지 커버하려는 방어적 무기이지
공세적 무기는 아니기 때문에 한미일의 정품 이지스처럼 탄도탄 요격 혹은 추적 능력이라도 있는 게 아니면
나와도 할 수 있는 일이 별로 없습니다.

또 이미 오래 전부터 해상전이란 배와 배가 만나 화력을 교환하는 것이 아니라 통합 전장에서 지원 전력의 협력을 통해 초수평선 타격 혹은 요격 개념으로 변모하고 있기 때문에 북한표 이지스가 짭이 아니라 정품 상위호환품이라고 해도 역시 할 수 있는 게 마땅히 없습니다.

한미일의 함선을 혼자 추적할 수도 없고, 지상의 목표를 식별하고 유도할 전력도 없고, 물 밑에 대잠 전력은 전혀 없죠.

- 그래서 제 생각에는
어차피 지들도 어선이랑 싸워야 승산이 있는 함선을 갈아치울 때는 됐고
이왕 만드는 거 최선을 다해 그럴 싸 하게는 만들었을 껍니다.

유지비 + 북한의 능력 + 한국 해군의 수준을 생각해 보면
그냥 배 좀 새로 뽑았나 보다 싶은 정도로 보입니다.


그보다 이제 일본이 저걸 빌미로 뭔 가를 또 사겠다 혹은 뭔 가를 꾸미겠다 싶은 생각이 듭니다.

러시아의 AESA를 달았다?
헬기 격납고 자리에 수직발사대를 넣었다?
선체는 우리와 비슷하네요