재롱이 (118.♡.93.187)
2025년 5월 1일 PM 04:20 · 수정됨(16:25)
물론 챗집티가 틀렸을 수 있습니다.
집티왈.
현재까지 확인된 바로는, 대법원 전원합의체가 유죄 취지로 사건을 파기환송한 후 고등법원이 다시 무죄를 선고하고, 그 무죄 판결이 대법원에서 확정된 사례는 매우 드물며, 구체적인 사례를 찾기 어렵습니다.
대법원 전원합의체의 결정은 법률 해석에 있어 최종적인 권위를 가지며, 하급심은 이를 존중하여 판결을 내리는 것이 일반적입니다. 따라서 전원합의체의 유죄 취지 파기환송 이후에도 고등법원이 다시 무죄를 선고하고, 그 판결이 대법원에서 확정되는 경우는 매우 이례적입니다.
이러한 사례를 찾기 위해서는 대법원 판례 검색 시스템이나 법률 전문 데이터베이스를 통해 구체적인 사건을 조사하는 것이 필요합니다. 하지만 현재까지는 해당 조건에 부합하는 구체적인 사례를 확인하기 어렵습니다.
그래도 민주당이 잘 헤쳐나갈 것이라 믿습니다.
댓글 (10)
-
에에딩거
25.05.01 · 124.♡.128.37
기속성 때문에 그렇습니다 -
골골든멍멍
25.05.01 · 104.♡.68.24
애초에 대법원이 말도 안되는 짓을 했는데
이걸 다시 못 뒤집을것도 없죠. -
TTheCellist
25.05.01 · 117.♡.115.28
무죄때리면 재상고가 가능해서 무한루프를 타게될 가능성이 있습니다... -
CClarity
25.05.01 · 125.♡.102.68
무죄 아니니까 다시 판결해 하고 내려 보낸건데 다시 무죄가 항소 되서 대법원에 올라오는게 애초에 말이 안되긴 하니까요. -
Bbacchus
25.05.01 · 139.♡.157.198
벌금 50만원 정도 때려 줄 판사가 필요한데 현 우리나라 법원에선 없습니다. -
HHunch
25.05.01 · 122.♡.248.76
제가 2심 재판부라면 법원조직법 8조 어기고 무죄 판결할 것 같습니다.
무죄를 무죄 주는것이 행정법 조문 준수보다 10000000000배 중요하니까요. -
뱃뱃살대왕
25.05.01 · 121.♡.67.115
이미 대법원이 전례가 없는 짓을 했는데...2심에서 다시 무죄를 때려도 머 상관없을거 같은데요? - N
neutro
25.05.01 · 61.♡.130.69
무죄를 선고하려면 새로운 사실이 나오면 되기는 한다고 합니다. - 노
노티
25.05.01 · 183.♡.130.144
무죄나온 사례 있습니다.
치과의사 모녀살인사건
1996년 2월 23일 1심에서는 사형 판결을 받았지만 같은 해 6월 26일 2심에서는 증거불충분을 이유로 무죄 판결을 받았다. 이에 1998년 11월 13일 대법원 상고심에서는 유죄의 취지로 파기환송했으나 2001년 2월 17일, 고등법원은 파기 환송심에서 무죄를 선언했고 2003년 2월 26일 대법원의 재상고심에서는 최종적으로 무죄를 선고하였다. -
113R56S6MT
25.05.01 · 58.♡.109.37
100만원 미만을 선고해 줄 판사가 절실하네요. ㅠㅠ
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.