이왕 이리된거 항상 하는 얘기지만 판사를 AI로 변경하는 작업해야하지 않을까요?
궁
궁디팡팡 (112.♡.81.24)
2025년 5월 1일 PM 11:23 · 수정됨(23:57)
조회 575 공감 0
최소한 AI는 공평할텐데(물론 데이터학습 잘 시켰을 경우)
이렇게하고 시대에따라 또는 상황에 따른 부분에 대해서는 국민참여재판형식을 빌어서
양형의 기준으로 삼으면 최소한 지금 같은 일은 없지 않을까요?
댓글 (5)
-
ZZshCenturion
25.05.01 · 223.♡.217.33
- 궁
궁디팡팡
→ ZshCenturion 작성자 25.05.01 · 112.♡.81.24
배심원이란 단어가 생각이 안났어요 {emo:damoang-emo-000.gif:100} - N
NomenNescio
25.05.01 · 220.♡.196.109
미국처럼 민감한 개인정보 제외하면 재판결과를 공개해야 AI가 학습을 하는데, 한국 법원은 이핑계 저핑계 대면서 일부를 제외하곤 당사자 외에 열람을 못하게 막죠.
이것도 바껴야 하는데 저항이 만만치 않을 겁니다. 의사들만 타겟이 되고 있지만 법조인들 밥그릇 지키기도 상상초월이죠. 위에 예시로 든 것도 그렇고, 로스쿨 학생 절반이 오탈로 시간과 돈을 날리든 말든 정원 2000으로 유지하는 것도 그렇고. - 운
운하영웅전설A
25.05.01 · 222.♡.180.104
AI랑 놀아보면 아직까지 맡길 수준이 아님을 알 수 있습니다. 그리고 언제든 오염될 수 있습니다.
그들은 결국은 사람을 통해 배우는 겁니다. 아직까지는요. -
채채운
25.05.01 · 1.♡.172.47
지금의 판결들로 AI 학습 시키면.. 보수적인 AI가 나올 듯합니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
배심원제는 덤으로 꼭 해야 하구요...!!!