개성공단이 정말 신의 한 수 였어요.

우리 나라는 중국/베트남 대신, 저비용 노동력을 얻었고...
북한은 안정적인 수입,
그리고 남북의 관계가 좋아지니, 외국 자본들도 한국 투자에 관심을 가졌죠.
등*같은 극우새끼들 때문에 망쳤지만...
ㅠㅠ

경제 교류를 통해, 북한의 문을 서서히 여는것이...
시행착오를 줄이는 통일의 방법이라 생각합니다.

그 육로로 이어지는게 어떤나라랑 이어지느냐에 따라 기회가될수도, 리스크가 될수도 있는거 아닐까요. 유럽은 서로 사이가 적대적이진 않으니 국경에서 왕래도 손쉽고 교류도 활발하고 하지만, 인도 vs 중국, 러시아 vs 유럽 이런곳들은 되려 국경이 맞닿아있는게 리스크로 작용하거든요. 우리나라의 경우 국경이 하필 우리와 체제의 근본부터가 다른 중국, 러시아 이다보니.. 기회 와 리스크 중에 뭐가 더 클지 잘 모르겠습니다. 일단 중국과 국경 맞닿은 나라중에 중국과 분쟁이 없는 나라가 거의 없다보니...

근본이 다르다?

수백년 전만 해도, 우리의 체제는 중국의 지배였지요.

21세기 들어 미국이 커가는 중국을 견제하기 위해,
우리나라에 사드를 놓기 전까지만 해도,
중국과 우리나라는 함께 성장했고 우리나라의 이익을 최대로 많이 가져다준 국가입니다.

중국 입장에서 보면,
한국이 미국을 방패로 배신했다고도 볼 수 있습니다.

물론, 정치적으로 사회주의/공산주의 중국은 우리나라와 맞지 않습니다만...
어느정도 성장한 지금, 미국도 트럼프 처럼 한국을 이용하기에만 급급합니다.

향 후, 한국이 더욱 발전하기 위해서는 중국과 러시아를 잘 이용해야
우리나라의 성장을 기대 할 수 있을듯 합니다.

중국의 지배는 너무 나간 거구요. 상호 영향을 많이 받은 정도겠죠.

차별은 무조건 있겠죠 뭐.