아직 보행자 초록불에 우회전 하는 운전자가 있네요.
T
ThinkMoon (211.♡.110.252)
2025년 5월 4일 AM 09:20 · 수정됨(10:35)
조회 2,022 공감 0
유튜브 예능에 나올 정도면 얼마나 법규를 어긴다는 건가요?
하... 한심... 저러다가 달리는 보행자 치면 운전자가 100% 책임인 거 모르는 걸까요?
댓글 (33)
-
주주색말고잡기
25.05.04 · 14.♡.74.148
부산 영향권인가요... -
멍멍멍곰
25.05.04 · 211.♡.139.98
당장 건너고 있는 보행자가 없고, 양측 보도에서 횡단보도쪽으로 다가오는 보행자도 없는 걸 확인 한 후에는 서행하면 되는거 아닌가요? - T
ThinkMoon_Official
→ 멍멍곰 작성자 25.05.04 · 211.♡.110.252
건너려는 사람이 있는데요? "건너고 있는" 이 아니라 "건너려는" 보행자가 있으면 우선 멈춤입니다.
자막 "가자" 안 보이시는거죠? -
Wwhocares
→ ThinkMoon_Official 25.05.04 · 211.♡.44.117
뜻은 알겠는데 너무 공격적으로 쓰시네요. - T
ThinkMoon_Official
→ whocares 작성자 25.05.04 · 211.♡.110.252
제가 올린 캡쳐본을 안 보고 덧글 다시는 듯해서 공격적으로 했나봅니다. -
초초코맛초코
→ ThinkMoon_Official 25.05.04 · 180.♡.60.95
제목 때문에 그런거 같습니다. 횡단하려는 보행자가 있는데 우회전하는 차가 있네요가 글 제목이 되야 할 것 같습니다. - T
ThinkMoon_Official
→ 초코맛초코 작성자 25.05.04 · 211.♡.110.252
제목에는 문제 없습니다.
제목만 보고 덧글 쓰는 건 책을 볼 때도 책 제목만 보고 독후감 쓰는 거랑 같아보이네요. - 멍
멍멍곰
→ ThinkMoon_Official 25.05.04 · 211.♡.139.98
횡단보도로 다가오고있는 보행자와 건너려는 보행자가 다른가요?
횡단보도로 다가오지않고 건널 수는 없을텐데요.
그리고 사진의 자막 가자는 잘보이고 전부 읽은 후에 댓글달았습니다.
다만 이글의 제목이 보행자 신호등 초록불이면 예외없이 멈춰야한다는 뉘앙스로 읽혀질수 있기에 적은 댓글입니다.
글쓴이님은 이 제목은 오로지 저 사진에 한정된 내용이고 본문에 사진이 있으니 문제없다 라고 생각하시는 듯 한데 그건 글을 쓴 본인만 아는 내용입니다.
초록불이면 무조건 멈추는게 맞는거라고 잘못 알고 있는 사람이 지금과 같은 제목으로 아무 횡단보도 사진을 가져와서 올린 글인지, 법규는 잘 알고 있는데 위와 같은 생각으로 올린 글인지.
글을 읽는 입장에선 관심법을 쓰지 않고서야 저 둘을 구분할 길이 없어요. - T
ThinkMoon_Official
→ 멍멍곰 작성자 25.05.04 · 211.♡.110.252
제27조(보행자의 보호) ① 모든 차 또는 노면전차의 운전자는 보행자(제13조의2제6항에 따라 자전거등에서 내려서 자전거등을 끌거나 들고 통행하는 자전거등의 운전자를 포함한다)가 횡단보도를 통행하고 있거나 통행하려고 하는 때에는 보행자의 횡단을 방해하거나 위험을 주지 아니하도록 그 횡단보도 앞(정지선이 설치되어 있는 곳에서는 그 정지선을 말한다)에서 일시정지하여야 한다.
제가 본문에서 하려는 말은 도로교통법 제 27조 1항에 대해 "통행하려고 하는 때"를 근거를 가지고 있습니다.
보행자가 횡단보도에 가만히 있는다면 일단 일시정지를 하셔야 됩니다. 멍 때리다가 갑자기 횡단 하는 경우도 생각 하셔야 되니까요. 혹은 폰 보다가 초록불을 확인하고 횡단 하는 경우도 있고요. - 멍
멍멍곰
→ ThinkMoon_Official 25.05.04 · 211.♡.139.98
네 법을 잘 알고 계시면 아무 문제없습니다.
전 위댓글에 말씀드렸듯 법을 잘못알고 계신건지 아닌지 구분이 안되었기때문에.
잘못알고 계신거면 정정해드리려고 했던거구요.
잘알고 계신거면 뭐 잘 지키면 되는거죠.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.