대법원 2심 판결
R
RainSun (119.♡.19.120)
2025년 5월 4일 PM 09:34 · 수정됨(22:22)
조회 5,609 공감 0
속보가 있는데

사실이면 어떻게 되는건가요?
댓글 (14)
- 비
비오는날이조아
25.05.04 · 124.♡.129.145
출처가 제대로 나와야.. -
BBlueCircle
25.05.04 · 118.♡.15.48
RoToRl 진짜 짜증나네요.
TlqkfTiRlemfdl 사실이라면 진짜 화나네요 -
김김냥구
25.05.04 · 220.♡.216.12
사실이라면 법사위에서 거짓발언한거 아닌가요? 그냥 2심 상관없이 답정너 판결한것 같은데 - 아
아이셔
25.05.04 · 104.♡.68.24
충분히 가능한 얘기이긴 한데 출처와 근거가 필요하긴 합니다. -
비비사이로막가
25.05.04 · 180.♡.230.127
그러게요 출처가 필요할 것 같습니다. -
Wwebzero
25.05.04 · 39.♡.186.212
출처가 필요합니다. -
Cchyulining
25.05.04 · 122.♡.141.85
이게 사실이면 민주당은 무조건 탄핵 준비해야 합니다. 제대로 작정한거죠.
다른분들 말씀대로 일단 출처나 정황 팩트 체크도 꼭 해야겠습니다. -
TT5.3
25.05.04 · 183.♡.59.124
거짓말 한 자들을 전부 구속수사 해야죠.
대법원 압수수색!
가죽벗! -
RRebirth
25.05.04 · 58.♡.197.130
잉?
그럼 2심 판결이
기록자료들도 읽어보지 않고 판딘했다면
무효 아닌가요? - 파
파이어러
25.05.04 · 182.♡.165.120
봤다는 근거를 댈수 없겠죠
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.