내란의힘수괴는총살 (59.♡.239.95)
2025년 5월 5일 PM 07:01 · 수정됨(20:30)
우리 사법 시스템이 왜 이렇게 불신받을까에 대하여 고민을 좀 해봤습니다. 저판단이 맞아 혹은 이판단이 맞아? 결과에대해 대부분의 국민들이 할수 있는건 오직 분노 뿐입니다.
그래서 판사와 기소공무원(현검샤) 업무프로세스를시대에 맞게 바꿔야 한다 생각합니다
1. 모든 판결과 동일한 사건 자료를 활용하여 AI도 판결문을 작성하게 합니다.
- AI의 판결은 법적 효력은 없지만, 반드시 공개합니다.
2. 인간 판사도 기존처럼 판결문을 작성합니다.
3. 두 판결문을 국민 누구나 비교해볼 수 있게 공개합니다.
4. 검찰의 기소 판단도 동일하게 AI로 병렬 판단 후, 그 결과를 공개합니다.
이렇게만 해도 장난질은 사라질 것 같지 않나요?
AI가 완벽하다는 말이 아닙니다.
다만, 판사의 책임과 검찰의 논리를 감시할 수 있는 거울이 생긴다 는 의미입니다.
이건 기술이 아니라 시스템을 바꾸는 일입니다.
댓글 (8)
-
부부산혁신당
25.05.05 · 121.♡.122.153
-
윤윤거니총살기원
→ 부산혁신당 작성자
25.05.05 · 59.♡.239.95
뭐 아직은 그렇겠죠 하지만 머신러닝이 된다면 제 생각에는 판검사보다 더 판검사 스러워 질거라 ㅅ생각합니다. 그래도 판검사가 사실 인간적인 면도 필요한 직업이라 생각합니다.
그래서 철저하게 보조적인 역할과 약간의 감시 역할이 필요하다 생각합니다 -
부부산혁신당
→ 윤거니총살기원
25.05.05 · 121.♡.122.153
네 그래서 아직은 부족해 보이지만, AI의 발전 속도는 정말 빠르니까, 어쩌면 올해 안에 대체해도 충분한 수준의 AI모델이 나올수도 있겠지요.
그래서 말씀해주신 아이디어에 동의하면서, 판사들의 콧대 높이를 생각해보면 그럼 현재 수준의 AI보다 못한 판결을 인간 판사가 쓰면 확 줘패버리자ㅎㅎㅎ 이러면 판사놈들도 마땅히 거부할 도리가 없을거같단 생각이 들었습니다. 마치 프로그래머가 AI를 제대로 활용하지 못하는 수준이면 이제 퇴출각 잡혔듯이, 판사가 AI보다 판결을 못하면 퇴출해 드려야죠! -
야야댕선생
25.05.05 · 211.♡.200.240
개인적인 의견입니다만,
(현재 사법부가 접근 가능한 모든) 데이터가 있다라는 가정이면 이미 다 나을겁니다. -
윤윤거니총살기원
→ 야댕선생 작성자
25.05.05 · 59.♡.239.95
저도 그럴것 같긴한데 아직은 인간만이 할수있는 공감능력이 아직은 ai보다 뛰어나다 생각합니다.
그래서 인간이 최종 판단하는게 맞다 생각하구요 자료는 해당 판사가 보는 자료(어차피 기소청에서 써줄테니깐요)를 동일하게 ai에게 보여주면 좋을거 같아요 -
크크리안
25.05.05 · 58.♡.210.72
대법관은 모두 AI로 해야죠
Simple is the best
and save money - 그
그냥바람
25.05.05 · 175.♡.48.197
한국의 판결문으로 학습시키면 과연 어찌될지 안뵈도 어지롭습니다. 부끄러워서 과연 학습용으로 정보를 제공할 멍텅구리들이있을지 모르겠습니다. -
아아스토나지
25.05.05 · 121.♡.61.83
대법원장을 선거로 뽑고 후보는 자신이 판결한 내용을 국민들에게 전부 까버리고 평가받도록 해야합니다
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
저는 그런 생각도 해봤습니다. 모든 재판을 공개재판으로 인터넷으로 생중계하는겁니다. 그리고 유튜브 댓글같은 시스템을 판사 눈앞에 들이밀어주는거죠.ㅋㅋㅋ 더 긴 버전으로 글 새로 써봐야겠습니다.