재판 내용이 아니라 재판 절차에 대한 위헌여부 판단이라 기록은 필요없을 것 같습니다

절차의 합헌 여부를 보기 때문에, 7만페이지 안 봐도 될 것 같아요~.

문제는 문형배 재판관 퇴임후 헌재도 못믿으니..
걱정이네요

대법원 변명도 같잖은게, 국회에 나와서 처녑이가 자료들 다 읽엇다고 박박 우겼거든요? 근데 나중에 나온 변명은 또 제반 사실에 대한 판단은 1,2심에서 끝나서 자료를 다 읽어볼 필요가 없다 였습니다. 근데 이 재판의 웃긴 점이, 사실에 대한 판단까지도 대법원이 감히 해놓고서 판결문에 ‘개돼지들 보기에 김문기랑 골프친 적 없다‘고 읽히는 사실관계‘라고 적어놨죠. 구라치다 걸리면 손모가지도 날아가지만, 그 구라를 적당히 주워담는게 굉장히 어렵습니다. 그걸 ’형사재판‘을 담당한 대법관들이 로또 모른다는건 말도 안되고, 알면 개돼지들이 어쩔건데 하고 무시한걸로 봐야죠.