법원한테 자료를 봤냐 안봤냐를 보려고 로그를 달라는건데
무한으로

Lv.1 무한으로 (58.♡.61.223)

2025년 5월 8일 AM 10:18 · 수정됨(11:18)

조회 1,191 공감 0

사법 결정의 어쩌고 저쩌고..... 아니 로그 기록을 달라구요..

법원의 결정에 대해서 이런저런 어쩌고 저쩌고 판결에 영향을 미칠 수 있으니 어쩌고 저쩌고.


파일이 만들어졌으면 그걸 봤냐 안봤냐를 보기 위해서 그걸 달라고 하는건데

파일이 있으면 내용을 달라는게 아니라 그 파일에 대한 접근했던 이력을 보여달라고 하는겁니다.


판결이랑 아~~~~~~~~~~~~~무 관련없어요 천대엽씨..


그런데도 감추려고 하면 그건 특검가야죠. 파일이 있는지에 대한 여부 조차도 모르겠네요.

사실 없을거 같습니다. 

댓글 (9)

  • kaygon

    kaygon Lv.1

    25.05.08 · 175.♡.223.50

    혓바닥이 점점 길어지는군요. ㅋㅋ
  • DdongleK

    DdongleK Lv.1

    25.05.08 · 125.♡.144.47

    저의 상상으로는 대법관들은 로그인한 기록도 없을것 같고... 뭔가를 봤다면 대충 1심2심 판결문, 검찰 공소장만 보고 했을 것 같고... 더 나가면... 조희대가 내가 알아서 할테니 이름만 올려줘 이지랄 했을 가능성도 있다고 상상합니다....
    2심 판결문을 제대로 봤으면 대법관 9명이 저따위 판단을 할수있나?? 뭐 그렇습니다
  • 무한으로

    무한으로 Lv.1 → DdongleK 작성자

    25.05.08 · 58.♡.61.223

    로그인한거부터 시작해서 문서 접근 기록까지 전부다 싹다.. 뒤져서.. 안봤으면 싹다 날리고.. 문제는
    문서 복사해서 왔는지부터 봐야합니다.
  • 이적

    이적 Lv.1

    25.05.08 · 122.♡.247.124

    조희대가 기록을 다 안봤는데 봤다치고 판결한거면
    이게 허위사실 공표죠.
  • mab0104

    mab0104 Lv.1

    25.05.08 · 121.♡.67.68

    아무리 찾아봐도 봤다던 pdf도 없을거에요..
    지생각에는 봤다고 하면 넘어갈줄 알았겠죠..
  • 토토츠

    토토츠 Lv.1

    25.05.08 · 223.♡.99.204

    경험상 떳떳하지 못하는 놈들이랑 이야기 하다 보면 말이 길어지더군요.
  • bacchus

    bacchus Lv.1

    25.05.08 · 118.♡.91.89

    대법원장 수사 건 이기에 특별 재판소 설치기 필요 합니다. 게다기 대법원장과 법원도 반란에 가담한 정황이 보익 때문에 현 사법시스템에서 반란 재판을 한다는 게 올바른 결정인지 민주당이 고민해 볼 필요가 있습니다.

    6월 4일 이후 국회가 할 일이 너무 많아 보입니다.
  • K

    konggwi Lv.1

    25.05.08 · 106.♡.199.180

    천대엽 저거 때문에 김학의에게 세금 1억 3천 나가게 생겼어요
  • Lv.1

    25.05.08

    삭제된 댓글입니다.

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.