결국 대선 때 쓸 수 있는 돈을 결정하는 건 소속 정당 국회의원 의석수더라고요.
그에 따라 선거비 보전을 국고에서 해주는 규모가 정당마다 큰 차이를 보이니까요.
저 때 안철수가 저만큼 쓴 것도 결국 국고 보조 덕분일 거예요.
저 때 안철수나 홍준표나 20% 넘겨서 둘의 지지율이 문재인 대통령보다 높았고, 선거비는 인정되는 한도 내에서 전액 보존 받았을테니까요.
그 땐 안철수의 국민의힘 의석수가 그래도 꽤 됐죠.
어찌 보면 소수 정당이 대선 치르기 쉽지 않은 제도지만, 미국처럼 선거 비룡을 모금 뤼주로 하면 오히려 소수 정당은 큰 정당에 비해 모금액이너무 차이나서 더 불평등하게 될 겁니다.
결국 소수 정당이 대선에서 이기려면 국민에게 신뢰를 차근차근 쌓아 소속 국회의원 숫자를 꾼준히 늘려나가는 수 밖에 없겠고, 그런 점에서 그동안 우리나라 제3당 또는 소수정당들은 마음이 급해 무리수들을 두어왔다고 봐야겠어요
윤석열 때문에 계엄과 그 후속 상황에서 버려진 사회경제적 기회비용과 피해는 막대하고요. 그에 비하면 새발의 피지만, 조기 대선에 따른 선거보조금도 윤석열이 일으킨 세금 낭비가 되는 셈이네요.
물가도 늘어서 이번 대선에 민주당과 국민의힘이 받게 될 금액이 합쳐서 1천억은 거뜬히 넘을테죠.
그에 따라 선거비 보전을 국고에서 해주는 규모가 정당마다 큰 차이를 보이니까요.
저 때 안철수가 저만큼 쓴 것도 결국 국고 보조 덕분일 거예요.
저 때 안철수나 홍준표나 20% 넘겨서 둘의 지지율이 문재인 대통령보다 높았고, 선거비는 인정되는 한도 내에서 전액 보존 받았을테니까요.
그 땐 안철수의 국민의힘 의석수가 그래도 꽤 됐죠.
어찌 보면 소수 정당이 대선 치르기 쉽지 않은 제도지만, 미국처럼 선거 비룡을 모금 뤼주로 하면 오히려 소수 정당은 큰 정당에 비해 모금액이너무 차이나서 더 불평등하게 될 겁니다.
결국 소수 정당이 대선에서 이기려면 국민에게 신뢰를 차근차근 쌓아 소속 국회의원 숫자를 꾼준히 늘려나가는 수 밖에 없겠고, 그런 점에서 그동안 우리나라 제3당 또는 소수정당들은 마음이 급해 무리수들을 두어왔다고 봐야겠어요
윤석열 때문에 계엄과 그 후속 상황에서 버려진 사회경제적 기회비용과 피해는 막대하고요. 그에 비하면 새발의 피지만, 조기 대선에 따른 선거보조금도 윤석열이 일으킨 세금 낭비가 되는 셈이네요.
물가도 늘어서 이번 대선에 민주당과 국민의힘이 받게 될 금액이 합쳐서 1천억은 거뜬히 넘을테죠.