사실 이런 식의 돈뿌리기는 진보진영에서도 경계해 왔던 일이고

민주당 지지자들에게 조차 별로 선호되는 정책이 아닙니다. 

다만 선거 직후인 현재 굳이 포퓰리즘으로 해석할 필요도 없으리라 봅니다. 

차라리 그 의도나 기대되는 효과 / 부작용에 대해 논의하는게 생산적이겠죠.

 

엊그제 이준석이 귀신같이 입털었죠?

25만원 지급은 인플레이션을 가중할거라고...

펨코인들은 이걸로 또 역시 이준석이 나라를 지켜준다며 난리던데 

이 정도 금액으로 웬 인플레이션요 ㅋㅋㅋㅋ

문제는 이재명 말고는 그 누구도 밑바닥 경제에 관심이 없다는 거에요.

그 대안 조차 내놓지 못하고 있죠.

할 줄 아는 건 발목잡기 뿐...

이재명은 단순히 25만원을 뿌려서 돈으로 알량한 사람 마음을 사려는게 아니라

25만원으로 지역 상권과 처참하게 꼴아박은 소비 심리를 살려내려는 의도니까요. 

그리고 그 효과가 지역에서 선순환할 수 있도록 하구요.

예전에 코로나 지원금으로 30만원 준다고 했을 때

저 역시 속으로 코웃음쳤는데 결과는 생각과는 완전히 다르더군요.

기대 이상의 효과로 시장에 활력을 불어넣는 것을 보고 

꽤 괜찮은 정책이라고 느꼈습니다. 

다만 이번에도 좋은 효과를 가져다줄지 지금도 반신반의 합니다만 

손놓고 있는 것 보단 훨 낫다고 보네요.

솔직히 현재 상황...정말 심각하니까요. 

저 정책을 펼 돈으로 자영업자나 소상공인 지원을 직접 지원해주는게 낫다는 의견도 있으나 

지원받을 수 있는 허들과 행정절차의 문제도 있을 뿐 아니라 

국민 전체가 그 변화를 느낄 수 없는 정책이기에 

전반적인 소비심리의 변화를 꾀할 수 없어 

오히려 밑빠진 독에 물붓기가 될 가능성이 더 높을 듯 합니다. 

별 논리도 없이 그럴듯한 용어를 끌어와서 반대를 위한 반대를 하는 이준석식 선동 좀 그만 보고 싶어요.

그럴려면 최소한의 대안을 제시하면서 하던가요. 

경제의 거시적인 변화를 통한 점진적 변화를 기대했다간 이미 늦을 수도 있고

또 그런 과단성 있는 정책을 기대할 정부가 아니쟈나요?