이번에 SKT는 유심초기화를 도입함으로서, "교체와 동일한 효과"라고 주장했습니다. 하지만 제게는 다른 목적을 가진 이야기로 들립니다.

보통 SKT 가입자들은 온가족할인과 같은 프로그램으로 오랜기간 사용하는 경우가 대다수이기에 유심 역시 어지간하면 10년 이상 사용하고 있는 장기가입자의 경우가 많을 것이라 생각이듭니다.

여기에서 의문이 들었습니다.

SKT 회선을 10년 이상 사용했다면 유심카드도 동일하게 거의 10년 이상을 사용한 경우가 대부분일텐데, 초기화 제도를 이용해 유심교체를 억제하여 유심비용의 절감과 향후 심카드의 고장발생 가능성이 새 것보다 높을 수밖에 없으므로 고장시 유상교체를 하게 함으로서 미래 잠재수익을 그대로 유지 혹은 극대화 하려는 의도가 아닌가 하는 것입니다.

더군다나 SBS 오목교 전자상가 채널에서 다루었듯, "일단 옮기고 보자는 Exodus(엑소더스/ 탈출) 행위"나 "아이폰과 같은 고가 스마트폰의 중고 판매로 시세차익을 통한 시장교란" 등 SK가 국회에 제출한 보고서에 따르면 다양한 경우를 상정해 위약금 지출도 아끼려 하고 있어 빠르게 계산 끝나고 내놓은 것이 틀림없어 보입니다.