출산율 0.8이 얼마나 인구를 감소시키는지 계산을 해봤네요... ㅠㅠ
유
유리 (106.♡.62.45)
2025년 5월 15일 PM 03:41 · 수정됨(05. 19. 23:07)
조회 2,069 공감 0
100명의 사람이 있다고 합시다.
1세대에서 50명의 여자가 40명을 출산하게됩니다.
그중에서 여자가 20명...
2세대에서는 20의 여자가 16명의 아이를 출산합니다.
즉 100 명이 16명으로 약 1/6로 출생아수가 줄어드는것입니다.
60년만에 1년에 100명씩 태어나던 아이가 16명씩 태어난다는것이죠 ㅠㅠ
외국인들의 유입으로 급격하게 인구가 줄어들지는 않겠지만... 그래도 심각하죠
다음정부에서는 어떻게든 출산율을 높이는데 역점을 둬야하지 않을까 생각합니다
댓글 (21)
-
매매일두유
25.05.15 · 219.♡.171.27
- 8
8db408ea
25.05.15 · 49.♡.177.99
이게 당장은 크게 체감이 안되는데 10년 20년후부터는 기하급수적으로 수습 불가의 지경까지 가게 되버리는게 문제죠 그때부터 부랴부랴 조치를 취해도 거의 30년은 잃어버리게 되어버리죠 -
다다마스커
25.05.15 · 220.♡.246.38
30년 전만해도 아이 둘만 낳아도 나라가 망한다고 하나만 낳으라고 드라마까지 만들었었는데 어찌 이리 됐을까요? -
Mmetalkid
25.05.15 · 113.♡.179.212
인구가 유지될려면 모든 성인 남여가 결혼하고 출산율은 2.15 는 되어야 한다고 그러더군요.
여튼 사회 전반적으로 개선이 이뤄지지 않는다면 확실한 당근책이라도 있어야 그나마 좀 효과가 있을거 같은데 요원하겠죠. -
BBlizz
→ metalkid
25.05.16 · 108.♡.134.4
사회가 유지되려면이 아니라 인구수가 유지되려면 그렇다는 이야기 입니다. 원래는 출산률 2면 되는데, 중간에 사망하는 사람들이 있으므로 0.15 마진을 둔 겁니다. -
하하늘기억
25.05.15 · 223.♡.174.169
25년간 그 어떤 정부든 말만 요란했지, 실질적인 지원은 거의 없었죠.
한정된 예산을 골고루 배분해야해서 쉽지 않은 상황이긴 합니다.
혁명적인 변화가 없으면 계속 인구가 줄어들겠죠.
차라리 한나이대에 2-30만명만 있는 2500만명의 나라가 되는것도 나쁘지 않아 보임니다. - 멸
멸굥의횃불
→ 하늘기억
25.05.19 · 121.♡.110.4
당대의 높은 영유아 사망률 - 무려 40 퍼센트 이상 - 을 감안하면, 한국전쟁 이전에 태어난 세대 연배가 그 정도 될 겁니다. 전쟁이 사실상 끝난 후인 1955년생부터 전후 베이비붐과 유아사망률의 급감으로 코호트가 급격히 커지기 시작했죠. 앞으로 합계출산율이 1.5명 이상으로 '정상화'되고 매년 신생아 수가 25만 명 내외를 꾸준히 유지한다면, 궁극적으로 한국(남한) 인구는 1948년 정부 수립 당시 수준인 2,000만 명 내외에서 안정될 것입니다. 물론 앞으로 수십 년 동안, 인구 구조의 왜곡에 따른 사회적 혼란은 불가피하겠지만. -
Xxcode
25.05.15 · 175.♡.64.149
제가 볼 땐 집+양육비만 지원해도 출산율 반등할 수 있다고 봅니다.
집은 신혼부부 임대주택 늘려서 공급하면 되고
양육비는 증세를 해서라도 마련해야죠 -
Sshinredline
25.05.15 · 203.♡.249.48
이미 50년전에 100만명 태어났는데, 지금은 20만명대죠. 여가, 레저 산업은 폭망 수준이구요. 곧 10만명대에 진입한다고 합니다. 어린이집은 꽤 많이 폐업했고, 강남의 일부 초등학교 전교생 숫자도 300명 미만으로 폐교 수준입니다. -
SSOForce
25.05.15 · 61.♡.118.45
내란당 넘들이 원하는 그림으로 가고있죠... 수 백만명의 아시아, 아프리카, 중동 난민들을 단게적으로 받아들이며 밑바닥일을 할 하층계급을 형성하고 결혼하면 인구회복은 금방이고 곧 세상에서 사라질 2찍 노인네들을 대체할 수 도 있는 좋은 밑그림이 될테니.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
다 의미가 있기를 바랍니다...