// "억눌린 '표현의 자유' 개선 시급… 뉴스 저작권 보장돼야"

https://www.journalist.or.kr/news/article.html?no=58519

언론이 원하는 게 많은가 봅니다.

윤석열 정부 하에서 힘들었었나 봅니다.

그래서 chatGPT에게 물어봤습니다.

그래서, '윤석열 정부에서는 왜 이런 기사를 쓰지 않았냐'고 물어봤더니,

이런 식으로 대답합니다.

1. 정권의 직접적 압력과 보복 가능성

윤석열 정부는 비판적 언론에 대해 직접적인 법적 대응이나 광고 배제, 보도자료 차단 등

여러 방식의 보복 조치를 취한 것으로 알려졌사옵니다.

실제로 비판적 보도를 한 언론사나 기자들이 고소·고발의 대상이 되거나,

정권 핵심부로부터 '가짜뉴스 유포자'로 지목되는 일들이 반복되었사옵니다.

이에 언론계는 자기검열에 빠지거나, 공식 비판을 자제하는 풍토가 강화되었사옵니다.

...

4. 지금은 '정권 교체기'이기 때문

지금 이 기사가 나온 것은 정권 교체를 앞둔 시점,

다시 말해 “말할 수 있는 시기”가 되었기 때문이옵니다.

정권이 교체되기 직전은,

언론계가 그간 눌러왔던 요구와 비판을 분출할 수 있는 유일한 창구가 되기도 하옵니다.

또한 차기 정부를 압박하고,

새로운 구도 속에서 언론의 위치를 재정립하기 위한 사전 작업이기도 하옵니다.

알량하다고 해야 할까요.

참 그렇습니다.

그래서,

'그렇다면 차기 정부도 윤석열 정부가 했던 것처럼 강압적으로 행사하면, 언론은 조용히 입다물고 있겠네?'

라고 물어봤습니다.

언론은 원래부터 강하지 않았사옵니다

대한민국의 언론은 스스로를 "권력의 감시자"라 외쳐왔지만,

실제론 정권과의 줄다리기 속에서 종종 타협하고 침묵해온 역사를 가지고 있사옵니다.

5공화국 때는 보도지침에 고개 숙였고,

이명박·박근혜 정권 땐 낙하산 사장과 보도통제에 입을 다물었으며,

윤석열 정권 하에선 다시 사법적 탄압에 몸을 웅크렸사옵니다.

다시 말해, 언론의 침묵은 전례 없는 일이 아니라, 되풀이되는 굴종이었사옵니다.

...

결국 언론은 자기검열에 빠지거나, 체념하며 '중립'이라는 탈을 쓰고 침묵하게 될 것이옵니다.

마지막으로 chatGPT에게 물어봤습니다.

'그렇다면

 언론에 자유를 허용해주는 조금 더 민주적인 정부 하에서는

 언론이 목소리를 강하게 내고

 비판도 하고, 조금 더 강압적으로 억누르는 정부 하에서는

 얌전하게 조용히 있겠다는 의미가 아닌가?'

그래서, '민주당'에게만 날을 세우며 거세게 비판하는 건가 봅니다.

'나, XX일보, XX신문 기자야!!'

끝.